Ключови фрази
Касационни дела по глава тридесет и трета НПК * групиране на наказания * съвкупност от престъпления * рецидив * увеличаване на наказание * Касационни дела по глава тридесет и трета НПК

Р Е Ш Е Н И Е

                          

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

5

 

гр.София, 08 февруари  2010 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на единадесети януари  две хиляди и десета година в  състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН НЕДЕВ  

                                                ЧЛЕНОВЕ:  ПЛАМЕН ТОМОВ

                                                                      ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА

                                                                      

                                                                                                                           

               със секретар    РУМЯНА ВИДЕНОВА

и с участието на прокурора   АНТОНИ ЛАКОВ

изслуша   докладваното  от   

председателя      (съдията)    ПЛАМЕН ТОМОВ

наказателно   дело под № 669/2009 г.

 

Главният прокурор е отправил в предвидения в закона срок по реда за възобновяване на наказателните дела (глава тридесет и трета от НПК) искане за отмяна на определението на Кюстендилския районен съд, с което са групирани наказанията на осъдения по множество предишни дела Й. Л. А..

Оспореното определение е отразено в протокола на съдебното заседание от 6 април 2009 г. по чнд № 214/09 г. и с него са групирани в едно – 1 г. и 4 месеца лишаване от свобода, наказанията, наложени по нохд № 1447/07 г. на Дупнишкия районен съд и по нохд № 1183/07, 622/, 903/, 1022/, 1398/ и 1850//08 г. на КРС. Общото наказание е определено на основание чл.23 НК за съвкупността от престъпленията по тези дела, а на основание чл.24 НК е увеличено на 1 г. и 8 м. (с 4 м.). Наказанието 6 м. л.св. по нохд № 115/08 г. на КРС е постановено да се изтърпи отделно от общото наказание.

 

 

 

Определението на първата инстанция е влязло в сила без да бъде проверявано в следваща съдебна инстанция.

В своето искане по реда на възобновяването главният прокурор поддържа, че извършените от осъдения А. престъпления могат да бъдат обхванати не само в една, а в две съвкупности, първата от които да включи наказаното по нохд № 115/08 г. заедно с престъплението по нохд № 1447/07 г., а втората – престъпленията по останалите шест дела. Предложеното групиране води освен това до поглъщане в двете съвкупности на престъпленията, които помежду си са едновременно в рецидив – и той неотчетен от КРС-по делата 1447 и 1850, тъй като престъплението по второто е извършено на 14 април 2008 г., а присъдата по първото е влязла в сила на 11 април с.г.. Така според главния прокурор се изпълняват указанията на В(К)С в п.4/1965-Пл., т.9 за определяне на наказание чрез съчетаването на правилата за съвкупностите и за престъпленията в рецидив, което трябва да доведе до по-тежко наказание за изтърпяване от А. 6 м. + 1 г. и 4 м., а по силата на чл.24 НК – 9 м. + 2 г., при най-голямото възможно увеличение; утежняването на наказанието на свой ред изисква ново разглеждане на делото в първата инстанция.

Искането за възобновяване на делото е поддържано и в съдебното заседание на ВКС, а от името на осъдения е пледирано за неговото отхвърляне.

ВКС намери за основателно искането на главния прокурор.

То е основателно, защото дори да не се приложи исканото увеличаване на наказанията в максималния възможен размер по чл.24 (9 м. + 2 г. л.св.), предложеното от главния прокурор групиране на две съвкупности, което ВКС споделя, при всички случаи води до по-тежко за изтърпяване сборно наказание-дори при запазване на извършеното от КРС увеличение на общото наказание 1 г. и 4 м. с 4 м., главният прокурор настоява за увеличаване и на наказанието 6 м. л.св. (вече като общо).

Възраженията срещу искането за възобновяване на делото почиват върху недоразумение – даже КРС да е допуснал грешка при посочването на нохд 1447, единственото в поредицата дела, разгледано от ДРС, важна е верността на данните по него според бюлетина за съдимост, както и тяхното съответствие при посочването на делото от главния прокурор (иначе вярно е, че осъждането под нохд № 1* е влязло в сила на 11 април 2008 г., както е според бюлетина, а не на 18 април, както погрешно е описано в оспореното определение на КРС).

 

 

 

 

Ръководен от всичко изложено и съобразно приложимите разпоредби от глава тридесет и трета от НПК, ВКС-І н.о.

Р Е Ш И:

 

Отменя по реда на възобновяване на наказателните дела определението на Кюстендилския районен съд, отразено в протокола на съдебното заседание от шести април 2009 г. по чнд 214/2009 г.

Връща делото в същия съд за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: /п/

 

 

/ЕЛ

Вярно с оригинала!

СЕКРЕТАР: