- 2 - ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 174 гр. София, 18.05.2022 година. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 16.03.2022 (шестнадесети март две хиляди двадесет и втора) година в състав: Председател: Зоя Атанасова Членове: Владимир Йорданов Димитър Димитров като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 750 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното: Производството по делото е по реда чл. 307, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба с вх. № 25 055 829/29.03.2022 година, подадена от УНСС населено място за отмяна на влязлото в сила решение № 142/01.07.2019 година, постановено по гр. д. № 3934/2018 година по описа на ВКС, ГК, ІІІ г. о.. С посоченото решение е отменено изцяло въззивно решение № 3236/23.05.2018 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІІ-В състав, постановено по в. гр. д. № 5300/2017 година, като е постановено ново, с което е отхвърлен като неоснователен, поради изтекла погасителна давност по чл. 358, ал. 1, т. 3 от КТК, иска на УНСС населено място срещу Т. З. М. за заплащане на сумата 7642.08 лева със законната лихва от 04.01.2016 година, представляваща обезщетение по чл. 58, ал. 3 ЗВО при прекратяване на трудовото му правоотношение, извършено със заповед № ОП-3734/31.10.2018 година, отменена с влязло в сила на 09.05.2012 година решение от 05.07.2010 година, постановено по гр. д. № 46 530/2008 година по описа на Софийския районен съд. Като необжалваемо решението на ВКС е влязло в сила на датата на постановяването си-01.07.2019 година. От изложените в молбата на УНСС населено място твърдения следва, че той иска отмяна на влязлото в сила решение № 142/01.07.2019 година, постановено по гр. д. № 3934/2018 година по описа на ВКС, ГК, ІІІ г. о. на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК. Ответникът по молбата за отмяна Т. З. М. е подал отговор на същата с вх. № 25 004 956/24.01.2022 година, с който я е оспорил като неоснователна и и поискал оставянето й без уважение. С оглед на датата, на която УНСС населено място твърди, че е узнало влизане за решението-15.03.2021 година и датата, на която е подадена молбата за отмяна-29.03.2021 година трябва да се приеме, че е спазен предвидения в чл. 305, ал. 1, т. 5 от ГПК преклузивен срок за сезиране на съда. Предвид на горното молбата за отмяна е подадена в срок и от заинтересована страна по смисъла на чл. 303, ал. 1 от ГПК и следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание за проверка на това дали е налице посоченото в нея основание за отмяна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение ОПРЕДЕЛИ: ДОПУСКА до разглеждане молба с вх. № 25 055 829/29.03.2022 година, подадена от Университет за национално и световно стопанство населено място, „Х. Б.“, улицаза отмяна на влязлото в сила решение № 142/01.07.2019 година, постановено по гр. д. № 3934/2018 година по описа на ВКС, ГК, ІІІ г. о.. ДЕЛОТО да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание и да се призоват страните. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1. 2.