Р Е Ш Е Н И Е № 290 ` Гр.София, 29.06.2014 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесети юни, две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА ГАЛИНА ЗАХАРОВА При участието на секретаря ПАВЛОВА В присъствието на прокурора ПЕНКА МАРИНОВА Изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д. 891/14 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.422,ал.1,т.5 НПК. Постъпило е искане от Главния прокурор на РБ, с което се настоява да се възобнови Н.О.Х.Д.571/14 г.по описа на РС-Бургас, да се отмени постановеното по него определение от 17.02.14 г.,с което е одобрено споразумение за решаване на делото в досъдебното производство спрямо К. М. и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на посочения съд. Развито е касационното основание по чл.348,ал.1,т.1 НПК. В съдебно заседание пред ВКС представителят на ВКП поддържа искането. Осъденият, редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не заявява становище. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид искането и изложените в него доводи, като съобрази мнението на прокурора в съдебно заседание и след като сам се запозна с материалите по делото в рамките на компетенциите си по това производство, намира за установено следното: Искането за възобновяване е допустимо, а погледнато по същество, и основателно. С протоколно определение от 17.02.14 г.,постановено от РС-Бургас по Н.О.Х.Д. 571/14 г., е одобрено споразумение, с което К. М. М. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.215,ал.1 НК- за това, че на 07.02.13 г.в гр. Б., с цел да набави за себе си имотна облага, придобил и помогнал да бъде отчуждена чужда движима вещ-мобилен апарат Айфон, на стойност 600 лв.,за която вещ знаел,че е придобита от Ж. А. С. чрез престъпление по чл.207,ал.1 НК. С прилагане разпоредбата на.чл.55,ал.1,т.1 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от три години. В санкционната част на нормата по чл.215,ал.1 НК е предвидено наказание лишаване от свобода за срок от една до шест години. Същевременно обаче е прогласено да не се налага наказание, по-тежко от предвиденото за самото престъпление-това, с което са придобити /отчуждени/ чуждите движими вещи. Основното престъпление в случая, както бе казано, е такова по чл.207,ал.1 НК, а в санкционната част на същото е визирано наказание глоба от 100 до 300 лв. Следователно споразумението не е законосъобразно постигнато и процесуално вярно одобрено, след като наложеното наказание не е глоба в посочените рамки. Неправилното определяне на наказанието по вид без съмнение обосновава наличие на касационното основание по чл.348, ал.1,т.1 НПК. Това изисква възобновяване на производството, отмяна на постановеното определение, с което е одобрено постигнатото споразумение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд за произнасяне в посочената връзка. Водим от изложените съображения и на основание чл.425,ал.1,т.1 вр.чл.422, ал.1,т.5 вр.чл.354,ал.1,т.4 вр.чл.348,ал.2 вр.ал.1,т.1 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА Н.О.Х.Д.571/14 г.по описа на РС-Бургас. ОТМЕНЯВА протоколно определение, постановено на 17.02.14 г.по Н.О.Х.Д. 571/14 г.по описа на РС-Бургас. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/