Р Е Ш Е Н И Е № 32 гр. София, 12 март 2016 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: Биляна Чочева ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева 2. Галина Тонева при секретаря Кр. Павлова в присъствието на прокурора Маринова изслуша докладваното от съдия Ж. Начева наказателно дело № 59 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Касационното производство е образувано по протест на Окръжна прокуратура – Русе срещу присъда № 46 от 3.12.2015 г. на Русенския окръжен съд по в. н. о. х. д. № 564/2015 г. В протеста са релевирани касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1-2 НПК. Изтъкват се пространни съображения, че договорът за лизинг е бил прекратен, поради което подсъдимият е следвало да върне вещта, както и за отсъствието на мотиви с решаващо значение относно крайния извод за несъставомерност на деянието по чл. 206, ал. 1 НК. Направено е искане за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане. В съдебно заседание прокурорът от Върховна касационна прокуратура поддържа протеста. Акцентира и върху друго допуснато съществено процесуално нарушение предвид неподписания съдебен протокол от председателя на въззивния съдебен състав, който е постановил присъдата. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите в протеста, устно развитите съображения в открито съдебно заседание и извърши проверка на атакувания съдебен акт в пределите по чл. 347 ал. 1 от НПК, намери следното: С присъда № 46 от 3.12.2015 г. на Русенския окръжен съд по в. н. о. х. д. № 564/2015 г. е отменена присъда № 119 от 14.09.2015 г. на Русенския районен съд по н. о. х. д. № 226/2015 г. С новата присъда подсъдимият Д. В. К. е признат за невинен в това, на 4.06.2012 г. в [населено място] противозаконно да е присвоил чужда движима вещ – полуремарке, марка „К.”, с рег. [рег.номер на МПС] , с шаси № ...., собственост на [фирма]-София, поради което е оправдан по повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 206, ал. 1 НК. Касационният протест е ОСНОВАТЕЛЕН. От материалите по делото се установява, че Русенският окръжен съд е провел съдебно заседание на 3.12.2015 г. и постановил новата присъда. Протоколът обаче от съдебното заседание не е подписан от председателя на въззивния състав. Върховният съд многократно е подчертавал в свои решения, че неподписването на протокола на съдебното заседание от председателя на състава е съществено нарушение на процесуалните правила и безусловен повод за отмяна на присъдата (напр. Решение № 136/79 г. по н. д. № 121/79 г. на ВС; Решение № 73/81 г. по н. д. № 21/81 г. на ВС и др.). Допуснатото съществено процесуално нарушение принадлежи към категорията на „абсолютните”, за които всеки съд е длъжен да следи, в т. ч. и Върховният касационен съд, и следователно, разполага с правомощието да отмени незаконосъобразния съдебен акт независимо от основанието, на което е сезиран. При това положение става излишно да се изследва дали в конкретния случай доводите на прокурора, залегнали в протеста, са основателни или не. Те трябва да бъдат обсъдени при новото разглеждане на делото от друг състав на Русенския окръжен съд. По изложените съображения Върховният касационен съд, на основание чл. 354, ал. 1, т. 4 НПК Р Е Ш И: ОТМЕНЯ присъда № 46 от 3.12.2015 г. на Русенския окръжен съд по в. н. о. х. д. № 564/2015 г. и връща делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на Русенския окръжен съд от съдебно заседание. Настоящото решение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: