Ключови фрази
Кражба, извършена чрез разрушаване, повреждане или подкопаване на прегради, здраво направени за защита на лица или имот * нарушение на правилата за индвидуализация на наказанието



Р Е Ш Е Н И Е

№ 384

София, 3 октомври 2012 г.


В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А



ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и дванадесета година, в състав :



ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:ПАВЛИНА ПАНОВА
ДАНИЕЛА АТАНАСОВА



при секретаря Иванка Илиева
и в присъствието на прокурора Димитър Генчев
като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело № 1173/2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.420, ал.1 от НПК.Същото е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 386/12г. по описа на Районен съд - гр.Бургас, отмяна на определението за одобряване на споразумение между страните и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
В искането се изтъкват касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 и 2 от НПК, които са и основания за възобновяване на наказателното дело по чл.422, ал.1, т.5 от НПК. Твърди се, че при одобряване на споразумението, съдът е допуснал нарушение на процесуалния закон, като е одобрил споразумение, което противоречи на материалния закон.
В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на ВКП поддържа искането и моли за уважаването му.
Осъденият К. Ж., редовно призован, не се явява.
Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на искането е акт, попадащ в категорията на визираните в чл.419 от НПК и чл.422, ал.1, т.5 от НПК. Постановеното от първоинстанционния съд определение, с което е било одобрено споразумение, постигнато между подсъдимия и прокуратурата е влязло в сила, като не е било проверявано по касационен ред. Искането е направено в законоустановения срок по чл.421, ал.1 от НПК.
Разгледано по същество искането е основателно.
В РС-Бургас е било образувано нохд № 386/12г. по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия К. Г. Ж. с обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194 от НК.
В хода на съдебното производството, прокуратурата е постигнала споразумение с подсъдимия и защитата му.
С определение от 06.03.2012г., РС- Бургас е одобрил споразумението и е прекратил наказателното производство, водено срещу К. Ж.. По силата на одобреното споразумение, което е окончателно и не подлежи на проверка от горните инстанции, подсъдимият е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК, като на основание чл.55 от НК му е наложено наказание „пробация” със съответни пробационни мерки.
Споразумението, което се изготвя в писмена форма следва да съдържа съгласие на страните по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК.В настоящият случай е било постигнато съгласие, че подсъдимият Ж. е виновен в извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК. При споразумяване по въпросите, касаещи вида и размера на наказанието, което следва да му бъде наложено, страните са допуснали нарушение на материалния закон, като са постигнали съгласие наказанието да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК, която хипотеза в случая е неприложима. За престъплението по чл.195, ал.1, т.3 от НК е предвидено наказание от една до десет години лишаване от свобода, което визира възможност за приложението на чл.55 от НК, но само при условията на ал.1 , т.1 от този текст, а именно да се определи наказание под най-ниския предел на предвиденото в закона, но не и да бъде извършена замяна.
Одобрявайки споразумението в представения му вариант, съдът е допуснал нарушения на процесуалните правила, като не е изпълнил задълженията си по чл.382, ал.5 и ал.7 от НПК.Районният съд е следвало да предложи промяна на страните по споразумението или да откаже да го одобри, като противоречащо на закона.
Предвид гореизложеното, касационната инстанция, намира, че са налице основания за възобновяване на производството пред първата инстанция, като постановеното от нея определение за одобряване на споразумението и прекратяване на наказателното производство бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав от стадия на съдебното заседание.
Водим от горното, ВКС, трето наказателно отделение

Р Е Ш И :


ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд № 386/12г., по описа на Районен съд-Бургас.
ОТМЕНЯВА определение от 06.03.2012г., постановено по горепосоченото дело, с което е одобрено споразумение и е прекратено наказателното производство по отношение на подсъдимия К. Г. Ж..
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на РС-Бургас от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване.



Председател:


Членове: