ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 413   София, 14. юли 2009 г.     Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети юли две хиляди и девета година в състав:                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:        Борислав Белазелков                                                 ЧЛЕНОВЕ:     Красимира Харизанова                                                                         Марио Първанов   като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 393 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е определението на Варненския апелативен съд от 24.03.2009 г. по ч.гр.д. № 83/2009, с което е потвърдено определението на Варненския окръжен съд от 09.12.2008 г. за определяне размера на таксата по делото. Недоволна от определението е касаторката Д. Г. З., представлявана от адв. Х от ВАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за основата, върху която се определя размерът на таксата по искове с предмет права върху недвижим имот, който е релевантен за делото и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение прегражда развитието на дело с обжалваем интерес пред въззивната инстанция над 1.000 лева, намира, че определението подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият процесуалноправен въпрос има отношение към правото на защита. Той няма значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, но се разрешава противоречиво от съдилищата. Разгледана по същество частната жалба е основателна. За да постанови обжалваното определение съдът е прел, че цената на иска, който има за предмет права върху недвижим се имот се определя върху ¼ от данъчната оценка, само когато недвижимият имот е обект на договор за покупко-продажба. Когато правото върху недвижим имот е обект на друга разпоредителна сделка, цената на иска е пълната стойност на договора или най-малко данъчната оценка на имота. В нарушение на закона въвззивният съд е приел, че стойността на договора се определя от оценката на имота към деня на предявяване на иска. Стойността на договора съгласно чл. 55, ал. 1, б. "г" ГПК (отм.) е цената (интересът), която (който) е посочена в него, а цената на иска съгласно чл. 55, ал. 2, б. "б" ГПК (отм.) е 1/4 от данъчната оценка за облагане с данък върху наследствата, както е посочена в удостоверението от Данъчната служба, съответно от пазарната цена, определена по преценка на съда по реда на чл. 57 ГПК (отм.). Цената на иска се определя по б. "б" не само по исковете за собственост и по исковете за сключване на окончателен договор, които имат за предмет недвижим имот, но също и по исковете за съществуване, прогласяване на нищожността, установяване и обявяване недействителността, унищожаване, отменяване и разваляне на договори, които имат за предмет прехвърлянето на недвижим имот независимо от вида на договора: наименовани – продажба, дарение, замяна, апорт и др. или ненаименовани – за издръжка и гледане, за рента и др. Предявеният иск е за недействителност на дарение, извършено от мним представител, което соченият като дарител и неговата наследница по закон отказват да потвърдят (чл. 42, ал. 2 ЗЗД). Цената на този иск се определя от данъчната оценка за облагане с данък върху наследствата 50.105,40 лева, 1/4 от която възлиза на 12.526,36 лева, т.е. над 10.000, лева. Като не е съобразил изложеното въззивният съд е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено, а делото – върнато на Варненския окръжен съд за разглеждането му като първа инстанция, тъй като за родовата подсъдност съдът следи служебно. Дължимата държавна такса по предявения иск е в размер на 501,05 лева. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение   ОПРЕДЕЛИ:   ДОПУСКА касационното обжалване на определението на Варненския апелативен съд от 24.03.2009 г. по ч.гр.д. № 83/2009. ОТМЕНЯ определението на Варненския апелативен съд от 24.03.2009 г. по ч.гр.д. № 83/2009. ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.         ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.