О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 54 гр.София , 26 май 2015 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Пенка Маринова като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно частно дело № 742/2015 г.,за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43 т.3 от НПК за промяна на подсъдността на разглежданото нохд №15/2015 г. по описа на РС – Кула. Постъпило е писмено становище на прокурор от ВКП, според което, в случая не следва да намери приложение разпоредбата на чл.43 ал.3 от НПК, тъй като направеният самоотвод от страна на председателя на районния съд в Кула, на основание чл.29 ал.2 от НПК, е неоснователен. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото,намери следното: Пред РС- Кула е било образувано нохд №15/2015 г., срещу В. А. М. за престъпление по чл.144 ал.3 пр.1 във вр.с ал.1 от НК. Единственият съдия в Районен съд- Кула, който е и председател на съда, се е отвел от разглеждане на делото на основание чл.29 ал.2 от НПК,тъй като е участвал в съдебния състав, разгледал друго наказателно производство, водено срещу същия подсъдим, приключило с постановяването на оправдателна присъда, което би предизвикало основателно съмнение в безпристрастността му. С протоколно определение от 29.04.2015 г. производството по нохд №15/2015 г. е било прекратено, поради невъзможност да се образува състав и изпратено на ВКС за определяне на друг,еднакъв по степен съд. Настоящият касационен състав като отчете, че единственият съдия от РС-Кула , на основание чл.29 ал.2 от НПК се е отвел от разглеждане на делото, прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността, доколкото съдът, на който делото е местно подсъдно, не може да образува състав. Следва да се отбележи,че касационната инстанция не проверява основателността на причините ,поради които конкретният съдия се отвежда от разглеждане на делото в хипотезата на чл.29 ал.2 от НПК,тъй като, дали той се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото е въпрос на лична преценка, базирана на конкретни обстоятелства, извън посочените в чл.29 ал.1 от НК. Делото следва да се разгледа от РС-гр.Видин, като при определянето му за компетентен съд, ВКС се съобрази с обстоятелството, че е сравнително най-близкият до гр. Кула районен съд, намиращ се в пределите на Видинския съдебен район. По изложените съображения и на основание чл.43 т.3 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нохд №15/2015 г. по описа на РС- Кула за разглеждане в РС- Видин. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Копие от настоящето определение да се изпрати на РС –Кула за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/