2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №90 София, 21 юни 2017 г. Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в закрито съдебно заседание в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ВАЛЯ РУШАНОВА при секретар при становището на прокурора Тома Комов изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова ч.н.дело № 627/2017 година и за да се произнесе взе предвид следното : Производството е образувано по частна жалба на адвокат П. Т., пълномощник на С. К. Д. и Д. К. Д., срещу определение № 2601/11.05.2017 г., постановено по ВНЧХД № 440/2016 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, с което на основание чл. 351, ал. 4, т. 3 от НПК е върната касационната жалба против определение № 6257/02.12.2016 г. по същото дело. Според жалбоподателя актът за връщане на касационната жалба и самото атакувано с нея определение са незаконосъобразни. Направено е искане да се отмени определението, с което е върната касационната жалба, а Върховният касационен съд да се произнесе по същество като отмени атакуваното с нея определение № 6257/02.12.2016 г. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че частната жалба е неоснователна. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното : С определение № 6257/02.12.2016 г., постановено по ВНЧХД № 440/2016 г. от Окръжен съд – Благоевград, е осъществен въззивен контрол на първоинстанционно определение, с което на частните тъжители С. К. Д. и Д. К. Д. са възложени разноските, направени от подсъдимата В. Г. В. за адвокатско възнаграждение по прекратеното НЧХД № 746/2016 г. по описа на РС- Петрич. Срещу това определение на окръжния съд е подадена касационна жалба, върната с атакувания сега акт. Процесуалната норма на чл. 346 от НПК очертава предмета на касационно обжалване чрез изчерпателно посочване на съдебните актове, подлежащи на инстанционна проверка от Върховният касационен съд. Разпоредбата обосновава заключение, че предмет на касационен контрол могат да бъдат определенията на въззивния съд по чл. 306, ал. 1 от НПК, постановени в случай на нова присъда, какъвто не е разглеждания случай. Ето защо касационната жалба, подадена от името на С. К. Д. и Д. К. Д., е била процесуално недопустима. Правилно в съответствие с разпоредбата на чл. 351, ал. 4, т. 3 от НПК, с атакуваното определение е постановено връщане на касационната жалба. По изложените съображения Върховният касационен съд, първо наказателно отделение и на основание чл. 351, ал. 5 от НПК О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ В СИЛА определение № 2601/11.05.2017 г., с което е върната касационната жалба на С. К. Д. и Д. К. Д. против определение № 6257/02.12.2016 г., постановено по ВНЧХД № 440/2016 г. от Окръжен съд – Благоевград. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.