4 РЕШЕНИЕ N. 26 С., 04.04.2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседание на 15 февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: мАРИО БОБАТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА МАРИЯ СЛАВЧЕВА при секретар Лилия Златкова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов дело N 427-2010 година Производството е по чл.290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма]-г.С. срещу въззивното решение от 18.1.2010г. по г.д.№2207/08г. на СГС, ІІ-Ас-в, с което е оставено в сила решението от 26.03.08г. по г.д.№23798/2007г. на СРС, 26 с-в. В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост/чл.281 т.3 ГПК/. Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл.196 ал.1 ГПК/отм./ във вр. с пар.2 ПЗР ГПК в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл.283 ГПК ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните, както и релевираните в касационната жалба отменителни основания приема следното: Предмет на делото е предявен от Н. И. Н. от г.Б., действащ като [фирма] кондикционен иск с правно основание чл.55ал.1предл.1-во ЗЗД за сумата 1723.92 лв., представляваща заплатена при начална липса на основание коригирана стойност на консумирана ел.енергия за периода м.07.06г. до м.01.07г., установена с КП №23/10.01.07г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 13.11.07г. до окончателното й изплащане. С определение № 697/9.11.2010г. е допуснато касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.2 ГПК по обуславящия изхода на делото въпрос относно правото на електроразпределителното дружество на едностранна корекция в сметките на потребителите за изминал период от време. По така поставения въпрос ВКС приема следното: По делото е безспорно установено, че на 10.01.07г. упражнявайки правото си на контрол чрез свои служители [фирма] е извършило проверка на електромера, измерващ ел.енергия, ползвана от ищеца. В резултат на проверката е съставен КП при условията и по реда на чл.25 във вр. с чл.67 от ОУ на [фирма] за продажба на ел.енергия. В цит. КП №23/10.01.07г. е направена констатация, че е налице унищожаване на пломба №Б BG 03/05 със следи от повторно пломбиране вследствие срязване на фазовия проводник, обстоятелство довело отчетена грешка при отчитането със -35%. Това сочи на неотчитане на цялата преминаваща през уреда ел.енергия, обстоятелство, установено от приетата по делото СТЕ. Съгласно чл.25 ал.2 от ОУ, в случаите когато отклонението от нормалната работа на средствата за търговско измерване е установено с КП, съставен на мястото на тяхното ползване електроенергийното предприятие изчислява корекциите в сметките за изминал период от датата на монтажа до датата на констатиране на грешката в измерването, но не за повече от 180 дни. На това основание [фирма] е извършена корекция за използваната, но незаплатена ел.енергия за процесния период. По въпроса за правомощията на доставчика на ел.енергия за корекция за изминал период на дължими от потребителя на ел.енергия суми е налице постоянна практика на ВКС, обективирана в решение №165/19.11.09г. по т.д.№ 103/09г. на ВКС, ТК. Това решение е постановено по новия съдопроизводствен ред и по смисъла на т.2 от ТР№1/19.02.10г. на ОСГТК попада в обхвата на задължителната съдебна практика. Разрешенията, дадени в цитираното решение за липса на нормативна уредба, даваща възможност на доставчика на ел.енергия за извършване на корекции на сметката на потребителя за ползвана ел.енергия за минал период са ясни и категорични и се възприемат напълно и от настоящия състав на ВКС. Невъзможността за едностранна последваща корекция е относима както за периода до отмяната на издадената на основание чл.91 ал.2 ЗЕЕЕ Наредба за преносната и разпределителните ел.мрежи на производители и потребители/НППРЕМПП-отм./, така и за периода, обхващащ се от действието на ЗЕ/Д.в.бр.107-03г./ и издадената на основание чл.116 ал.7 ЗЕ Наредба №6 от 9.06.04г. за присъединяване на производители и потребители на ел.енергия към преносната и разпределителните ел.мрежи. В последната Наредба, която е приложима за разглеждания случай не се съдържат разпоредби, от които да произтича право на ответника по иска за извършване на последваща корекция на сметката на потребителя. Представения по делото КП е подписан от представители на “Е. С.-област”, но липсват данни, че лицата извършили проверката на търговско измерване за използваните от ищеца количества ел.енергия са определени по предвидения от законодателя ред-със Заповед на министъра на икономиката и енергетиката. Ето защо представения по делото КП е по своята правна характеристика частен свидетелстващ документ, който няма обвързваща съда доказателствена сила и удостоверените с него факти и обстоятелства подлежат на доказване по общия ред. Изложеното позволява да се обобщи, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Водим от горното ВКС-ТК Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА въззивното решение от 18.1.2010г. по г.д.№2207/08г. на СГС, ІІ-Ас-в, с което е оставено в сила решението от 26.03.08г. по г.д.№23798/2007г. на СРС, 26 с-в. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: