О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 61 гр. София, 01 юни 2021 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи май през 2021 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА МИЛЕНА ПАНЕВА при участието на секретаря .................................................................................................. и в присъствието на прокурора ............................................................................................ разгледа докладваното от съдия Панева ч.н.д. № 431 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК, образувано по повдигнат от съдия от районният съд в гр. Монтана спор за подсъдност относно разглеждането на образуваното пред този съд НОХД № 530/2021 г. Постъпило е становище от прокурор при Върховната касационна прокуратура, съгласно което компетентен да разгледа делото е Монтанският районен съд, доколкото обвинението е за престъпление по чл. 144, ал. 3 НК, довършено в териториалния обхват на този именно съд. Същевременно според прокурора, при конкретните обстоятелства надделяват съображенията на съдията-докладчик от РС-Монтана, алтернативно изложени в полза на основанието по чл. 43, т. 1 НПК за промяна на местната подсъдност. Настоящият състав, след като обсъди данните по делото, прие за установено следното: Съдебното производство по делото е образувано по обвинителен акт по обвинението на С. Х. Г. за престъпление по чл. 144, ал. 3 НК, внесен в Софийския районен съд. С разпореждане от 26.04.2021 г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по образуваното пред този съд НОХД № 5840/2021 г., констатирайки, че пострадалият се е намирал в [населено място], т.е. в териториалния обхват на Монтанския районен съд в момента, когато е възприел отправената му от подсъдимия закана за убийство. Делото е изпратено на осн. чл. 42, ал. 2 НПК на Районен съд - гр. Монтана по компетентност. С разпореждане от 10.05.2021 г. съдията-докладчик по НОХД №530/2021 г. по описа на Монтанския районен съд е прекратил съдебното производство и е повдигнал спор за подсъдност, като е приел, че според данните от досъдебното производство заканата „е продължила и в [населено място], където е постоянния и настоящия адрес на постр. В.“. Алтернативно, докладчикът е коментирал и възможността за промяна на местната подсъдност на делото от ВКС, но не поради повдигнатия спор, а с оглед разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК. Аргументите, с които съдията-докладчик от Монтанския районен съд е повдигнал спора за местната подсъдност на делото са несподелими. Въпросът относно подсъдността се решава, съгл. чл. 42, ал. 1 НПК като се изхожда от обстоятелствената част на обвинението. А в случая според приетите от прокурора за установени и инкриминирани факти действията на подсъдимия по отправяне на закана за убийство към свид. В. са ограничени до датата 03.03.2020 г., когато в телефонен разговор с него се е заканил „да го изкорми“ и „да го убие“. Свид. В. е възприел тази закана в момент, когато се е намирал в [населено място], . Съставът по чл. 144, ал. 3 НК изисква заканата да е възприета от адресата й, като престъплението е довършено в момента, когато това се е случило. Поради това и съобразно с обвинителните факти срещу подсъдимия и правилата на подсъдността по местоизвършване на престъплението, местно компетентен да разгледа делото е именно районният съд в [населено място]. Разумно обаче, фактически и правно обосновано е алтернативно поставеното искане за промяна в местната подсъдност на делото, основано на чл. 43, т. 1 от НПК. Тази разпоредба е ориентирана към обезпечаване на процесуална икономия на време, деловодни усилия и разходи и съответно постигане на бързина и ефективност при разглеждането и решаването на делото. В настоящия случай е налице определящото условие на посочената разпоредба -много обвиняеми или свидетели да живеят в района на друг съд, доколкото обвиняемият и преобладаващата част от свидетелите живеят в [населено място]. Поради това и с оглед на процесуална целесъобразност делото следва да се върне за разглеждане и решаване по същество на Софийския районен съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НОХД № 530/2021 г. по описа на Районен съд - гр. Монтана за разглеждане и решаване на Софийския районен съд. Препис от определението да се изпрати на Монтанския районен съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.