Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10

гр.София , 23 януари 2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ
ХРИСТИНА МИХОВА

при секретаря
и след становище на прокурора от ВКП Н. ЛЮБЕНОВ, като изслуша докладваното от съдия МИХОВА наказателно частно дело № 48/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на НЧХД № 1/2019 год. по описа на Районен съд – гр. Средец.
Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което делото следва да се разгледа от друг равен по степен съд, поради това, че РС – гр. Средец не може да образува състав.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:
Производството по НЧХД № 1/201 год. е образувано в Районен съд – гр. Средец по постъпила тъжба от Н. Н. М. срещу Г. Г. М. за извършено престъпление по чл. 148, ал.1, вр. с чл. 146, ал.1 от НК. Първият съдия – докладчик, на когото делото е било разпределено за разглеждане, се е отвел на основание чл. 29, ал.1, т.7 от НПК, тъй като е във фактическо съжителство с адвокат на тъжителя, по гражданското дело, при разглеждане на което е осъществено престъпното деяние. Вторият докладчик се е отвел на основание чл. 29, ал.2 от НПК, тъй като е председателствал състава по същото гражданско дело. Производството по делото е било прекратено с разпореждане № 13/10.01.2019 год. на председателя на РС – гр. Средец, поради това, че съдът не може да образува състав за неговото разглеждане, като делото е изпратено на ВКС за определяне на друг равен по степен съд, който да се произнесе по тъжбата на М..
С оглед на изложеното, след като всички съдии от състава на съда, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, са се отвели от разглеждане на същото, е налице хипотезата на чл. 43, т.3 от НПК. Това налага определянето на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото. Този съд следва да бъде извън района на действие на Окръжен съд – гр. Бургас, който по правилата за функционалната подсъдност се явява въззивна инстанция по делата разглеждани от РС – Средец като първоинстанционен съд. Това е необходимо, за да се избегнат евентуални бъдещи отводи, предвид причините, поради които са се отвели съдиите от РС – гр. Средец. На тези условия отговаря РС – гр. Ямбол, тъй като въззивна инстанция по делата, които той разглежда като първа инстанция, се явява Окръжен съд – гр. Ямбол. РС – гр. Ямбол е и териториално сравнително близо до гр. Средец, поради което не биха се създали трудности по призоваването и явяването на страните по делото.
По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение


О П Р Е Д Е Л И :


ИЗПРАЩА НЧХД № 1/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Средец за разглеждане от Районен съд – гр. Ямбол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Копие от настоящето определение да се изпрати на Районен съд - гр. Средец за сведение.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: 1.


2.