Р Е Ш Е Н И Е № 390 гр.София, 13.11.2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА със секретар Кристина Павлова при участието на прокурора ДИМИТЪР ГЕНЧЕВ изслуша докладваното от председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА наказателно дело под № 1243/2013 година, за да се произнесе, взе предвид: Производството е образувано по искането на осъдения К. В. И. за възобновяване на въззивно чнд № 71/2013 год. на Врачанския окръжен съд и отмяна на решение № 24/22.02.2013 год. Поддържа се, че делото следва да бъде разгледано от друг състав за отстраняване на допуснато нарушение на закона с неприлагането на чл.27, ал.1 НК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура оспорва основателността на искането и поддържа, че законът е правилно приложен. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите и намира: Врачанският окръжен съд с оспореното решение по въззивно чнд № 71/2013 год. е потвърдил определение № 680/13.12.2012 год. по чнд № 1353/2012 год.на Врачанския районен съд, с което е оставил без уважение искането на осъдения И. за присъединяване на основание чл.27 НК на определеното по чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 НК по нохд № 4969/2010 год. на Пловдивския районен съд общо наказание лишаване от свобода в размер на 1 година към определеното по чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 НК общо наказание лишаване от свобода в размер на 2 години и 11 месеца по нохд № 4567/2010 год. на Пловдивския районен съд, както и за присъединяване на основание чл.27 НК на определеното по чнд № 282/2012 год. на Врачанския районен съд общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 11 месеца по едната съвкупност при определеното общо най-тежко наказание по втората съвкупност лишаване от свобода в размер на 2 години и 11 месеца. Въззивният съд е изложил подробни съображения за неоснователността на жалбата, които настоящият състав изцяло споделя. Законосъобразно са определени две съвкупности – в първата са включени наказанията, наложени с влезлите в сила съдебни актове по: нохд № 4541/2003 год. на Софийския районен съд, нохд № 12129/2004 год. на Софийския районен съд, нохд № 3141/2010 год. на Плевенския районен съд, нохд № 4567/2010 год. на Пловдивския районен съд, нохд № 17133/2010 год. на Софийския районен съд, 4056/2010 год. на Софийския районен съд, 466/2010 год. на Харманлийския районен съд, нохд № 17694/2011 год. на Софийския районен съд и нохд № 1694/2011 год. на Врачанския районен съд. Във втората съвкупност са включени наказанията, постановени с влезлите в сила съдебни актове по: нохд № 228/2010 год. на Несебърския районен съд, нохд № 1763/2010 год. на Бургаския районен съд и нохд № 4969/2010 год. на Пловдивския районен съд. Основанието за този извод е наличието на предпоставките по чл.25 вр.чл.23 НК – подсъдимият е извършил няколко престъпления преди да е имало влязла в сила присъда, за която и да е от тях. Правилно са определени и общите наказания – лишаване от свобода в размер на най-тежките за всяка съвкупност – съответно 11 месеца и 2 години и 11 месеца, към което е присъединено изцяло и наказанието глоба в размер на 300 лева. При съвкупността от престъпления-въпрос, който се урежда на основанията по чл.25-чл.23 НК, е в сила принципът на поглъщане като се налага само най-тежкото наказание от наложените за отделните престъпления. Разпоредбата на чл.27 НК е предвидена като част от правната уредба на рецидива, приложението на която е възможно тогава, когато деецът извърши престъпление, но след като вече е бил осъден с влязла в сила осъдителна присъда за друго, предишно престъпление. Предвидено е в ал.1 и изключение от правилото, че наказанието за второто престъпление се търпи изцяло, като е предоставена възможност на съда да наложи само отчасти наказанието, което е наложено за второто престъпление, но ако са налице изрично предвидените предпоставки. В конкретния случай е без значение налице ли е или не някое обстоятелство от посочените в разпоредбата, като напр. дали изпълнението на наказанието, наложено по нохд № 4567/2010 год. е било започнало или макар и да е започнало е изпълнено само отчасти, а още по-малко обстоятелство, като поддържаното от осъдения – влошено здравословно състояние, каквото поначало не е предвидено от законодателя като значимо при решаване на въпроса за приложимостта на посочената разпоредба. Този извод следва от данните по делото. Видно е, че престъпленията по нохд № 4567/2010 год. на Пловдивския районен съд са извършени на 10.01.2001 год. и в периода 11.12.2002-06.06.2003 год. Наложено е наказание от 2 години и 11 месеца – общото най-тежко наказание от определените за отделните престъпления. Присъдата е влязла в сила на 29.03.2011 год. С присъдата по нохд № 4969/2010 год. на Пловдивския районен съд, влязла в сила на 08.06.2011 год., е признат за виновен и осъден за извършени две престъпления на 08 и на 09.03.2007 год. Наложеното при условията на чл.23 НК наказание е 2 години и 11 месеца като е присъединена и глобата в размер на 300 лева. Обобщено-престъпленията, за които е постановена осъдителната присъда по нохд № 4969/2010 год. са извършени преди да е влязла в сила присъдата по нохд № 4567/2010 год., поради което инстанциите по същество са направили законосъобразен извод, че е недопустимо приложението на чл.27, ал.1 НК, а следва да бъдат приложени разпоредбите на чл.25-чл.23 НК. Предвид изложените съображения, че не е допуснато нарушение на закона с отказа да се приложи чл.27, ал.1 НК за наказанията, наложени с влезли в сила съдебни актове по конкретно посочените общ характер дела, искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Затова Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения К. В. И. за възобновяване на въззивно чнд № 71/2013 год. на Врачанския окръжен съд и отмяна на решение № 24/22.12.2013 год. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/