О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 305 [населено място], 18.07.2022 Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА като разгледа докладваното от съдия Цолова ч.т.д.№333/22г.,за да се произнесе,взе предвид следното: Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.Образувано е по частна жалба на „Уникредит лизинг“ЕАД, чрез процесуален представител адв. Г. С., срещу определение №60230/14.12.21г.,постановено от състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение по т.д.№1822/20г. по описа на съда, с което е прекратено производството по т.д.№1822/20г. по описа на Върховен касационен съд. Наведеното в частната жалба оплакване е за неправилност на обжалвания съдебен акт по съображения, че заличаването на единия ответник по делото не препятства продължаването на процеса по отношение на другия. Считайки,че с определението е прекратено производството по иска частният жалбоподател е поискал отмяната му и прекратяване само на касационното производство. Насрещната по частната жалба страна „Инстрой“ООД не е заявила становище по нея. За да постанови обжалвания съдебен акт, съставът на Върховен касационен съд е констатирал, че с влязло в сила на 04.11.2021г. решение от 11.09.2020г. по т.д.№286/18г. по описа на СГС е прекратено производството по несъстоятелност на втория ответник „Стройком 95“ООД и търговецът е заличен от Търговския регистър. На базата на тази констатация съставът е приел,че в хода на делото този ответник е загубил правосубектността си, а това води до процесуална недопустимост на производството, което подлежи на прекратяване. По подадена от „Инстрой“ЕООД молба за допълване по чл.250 ГПК с искане за обезсилване на въвъззивното и потвърденото с него първоинстанционно решения /като с последното предявените от „Уникредит лизинг“ЕАД искове по чл.135 ЗЗД са уважени/ съставът на ВКС е постановил определение №151/07.07.2022г., с което същата е оставена без уважение с мотиви,че с определението,чието допълване е поискано, е прекратено само касационното производство, при което постановените от долните инстанции не подлежат на обезсилване. При тези обстоятелства настоящият състав намира,че подадената от „Уникредит лизинг“ЕАД частна жалба срещу определение №60230/14.12.21г., постановено от състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение по т.д.№1822/20г. е недопустима като лишена от правен интерес. Интерес от обжалване има само страната , засегната от постановения съдебен акт, с оглед правото ѝ на защита срещу неговата незаконосъобразност, а в случая обжалваното определение не се отразява негативно върху правната сфера на частния жалбоподател. Предявените от него искове са уважени от първата инстанция, решението ѝ е потвърдено от въззивната, а производството по подадената от „Инстрой“ООД касационна жалба е прекратено,при което решението по съществото на спора влиза в сила. В този смисъл искането в частната жалба да бъде прекратено само касационното производство вече е удовлетворено с обжалвания съдебен акт. Поради изложеното частната жалба на „Уникредит лизинг“ЕАД следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея частно производство – прекратено. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение О П Р Е Д Е Л И ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№178/10.01.2022г., подадена от „Уникредит лизинг“ЕАД срещу определение №60230/14.12.21г., постановено от състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение по т.д.№1822/20г. по описа на съда, с което е прекратено производството по т.д.№1822/20г. по описа на Върховен касационен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.№333/22г. по описа на Върховен касационен съд Второ отделение. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.