2 Р Е Ш Е Н И Е № 135 СОФИЯ, 30.06.2015 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в публично заседание на девети юни две хиляди и петнадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЖАНИН СИЛДАРЕВА ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА БОНКА ДЕЧЕВА при секретаря Даниела Никова изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гражданско дело № 958/2015 година и за да се произнесе, взе предвид : Производството е по чл. 303 ГПК. Образувано е по молба от М. З. Н. за отмяна на влязлото в сила решение № 137 от 04.02.2014 г. по гр.д. № 1785/2013 г. на Старозагорския районен съд. Молителят се позовава на основанието за отмяна по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК, като твърди, че поради допуснати от първоинстанционния съд нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с призоваването е бил лишен от възможността да вземе участие в делото и да защити правата си. Ответникът по молбата за отмяна не е взел становище. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С решението, чиято отмяна се иска, молителят М. З. Н. е осъден да заплати на В. Т. Г. сумата 5 813 лв., представляващи заплатени от ищеца в качеството му на поръчител погасителни вноски по договор за потребителски кредит от 22.05.2007 г., сключен между [фирма] / С./ [населено място] и М. З. Н., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 09.04.2013 г. до окончателното й изплащане, както и 1 198 лв. разноски по делото. Видно от исковата молба, ищецът е посочил адрес за призоваване на ответника в [населено място], [улица]. Съобщението за връчване на препис от исковата молба и доказателствета към нея, изпратено на посочения адрес, е върнато в цялост с отбелязване от длъжностното лице, че в [населено място] няма такава улица. Първоинстанционният съд е разпоредил да се изиска справка за постоянния и настоящия адрес на ответника. От изготвената справка е видно, че постоянният адрес на ответника е в [населено място], [улица], а настоящият - в [населено място], [улица]. С разпореждане от 22.05.2013 г. Първоинстанционният съд е разпоредил преписът от исковата молба да се връчи на посочения в справката настоящ адрес на ответника. На 16.06.2013 г. адресът е бил посетен от длъжностното лице, но тъй като адресатът не е бил намерен, е залепено уведомление по реда на чл. 47, ал.1 ГПК. След изтичане на двуседмичния срок съдът констатирал, че ответникът не се е явил в канцеларията на съда за получаване на книжата по делото, поради което назначил на същия особен представител на разноски на ищеца. При тези данни се налага извод, че е налице соченото от молителя основание за отмяна на влязлото в сила решение. Назначаването на особен представител на ответника по реда на чл. 47, ал.6 ГПК е предпоставено от редовност на процедурата по връчване на съдебните книжа. Разпоредбата на чл. 47, ал.3 ГПК сочи, че когато след залепване на уведомлението ответникът не се яви до получи книжата, съдът изисква справка за неговата адресна регистрация, и ако посоченият адрес не съвпада с постоянния и настоящия адрес на страната, разпорежда връчването да се извърши по настоящия или по постоянния адрес. Систематичното тълкуване на ал.6 на чл. 47 ГПК във връзка с ал.2 и 3, налага извод, че съдът пристъпва към назначаване на особен представител на ответника, след като се убеди, че са изчерпани всички предвидени в закона възможности за връчване на съдебните книжа. В случая в исковата молба като адрес на ответника е бил посочен несъществуващ такъв в [населено място]. Съдът е изискал справка за неговата адресна регистрация, и е разпоредил съобщението да бъде връчено по настоящ адрес. След като в определения двуседмичен срок от залепване на уведомлението на този адрес ответникът не се е явил да получи книжата, съдът е следвало да разпореди връчване по постоянен адрес. Като не е сторил това, съдът е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила, обезпечаващи правото на страната да участва в делото, което съставлява основание по смисъла на чл. 303, ал.1, т.5 ГПК за отмяна на атакуваното решение. Водим от гореизложеното съдът Р Е Ш И : ОТМЕНЯ на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК влязлото в сила решение № 137 от 04.02.2014 г. по гр.д. № 1785/2013 г. на Старозагорския районен съд. ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: