Р Е Ш Е Н И Е   № 170                                               Гр. София 20.04.2010 година                 Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и пети март  две хиляди и десета година в състав:                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛСА ТАШЕВА                                            ЧЛЕНОВЕ:ЗЛАТКА РУСЕВА                                                                          КАМЕЛИЯ МАРИНОВА     при секретар АНИ ДАВИДОВА и с участието на прокурор изслуша докладваното от съдията /председател/ ЕЛСА ТАШЕВА гражданско дело №   995/2009 г.   Производството е по чл. 303 ал.1 т. 1 и т. 5 ГПК, образувано по молбата на М. Я. Б. от гр. В. за отмяна на влязло в сила решение № 58/3.02.2009 г. по гр.дело № 5534/2007 г. на ВКС на РБ, ІІІ – то г.о. с което е допуснато да се извърши съдебна делба на недвижим имот, представляващ триетажна жилищна сграда, от която делба е изключена. Молителката се позовава на ново обстоятелство, по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 ГПК и прилага писмена декларация от лицето П. П. С. Позовава се и на второ отменително основание, по смисъла на чл.303 ал.1 т. 5 ГПК и в подкрепа на същото представя медицинско направление. Ответникът по молбата за отмяна Д. П. С. от с. Т., Варненска област изразява становище за нейната неоснователност и моли да се остави без уважение. Останалите ответници М. Т. М. от с. Т., Варненска област, Т. М. Т. и Т. М. Т. от гр. В. не изразяват становище по молбата за отмяна. Молбата за отмяна е процесуално допустима, съгласно определение № 216/21.12.2009 год. по гр.дело № 995/2009 г. на ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: представената декларация от П. П. С. с изписаната в нея дата 28 август 1994 г. не представлява ново писмено доказателство, от съществено значение за делото, което не е могло да бъде известно при решаването му, по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 ГПК. Декларацията представлява изявление на лицето П. С. относно факти, които молителката е твърдяла, но за които не твърди, че не е могла да се снабди, поради липса на това доказателство. Твърдения, относно невъзможността й да се снабди с това доказателство отсъстват в молбата за отмяна, още повече, че декларацията има характер на свидетелски показания, които не са отменително основание, по смисъла на чл. 303 ал.1 т.1 ГПК. Неоснователен е и довода й за порочност на влязлото в сила касационно решение, основаващ се на чл.303 ал.1 т.5 ГПК. Касационното производство е било образувано по касационна жалба на молителката М. Б. и по касационна жалба на Д. С. В хода на касационното производство молителката се е представлявала от адв. В/пълномощно с дата 1.08.2007 г./, която се е явила в откритото съдебно заседание на 28.01.2009 г. и представлявала доверителката си. Обстоятелството, че молителката на същата дата се е явила на преглед в хирургичен кабинет гр. В., т.е. не е могла да участва лично в проведеното съдебно заседание не аргументира твърдяното от нея процесуално нарушение, довело до лишаването й от възможност да участва в делото, тъй като участието й е бил реализирано, чрез процесуалния й представител – адв. П, която е представила и подробни писмени бележки, освен изразеното становище по съществото на спора, в редовното съдебно заседание. По тези съображения, касационният съд счете за неоснователни отменителните доводи на молителката, по чл.303 ал.1 т. 1 и т. 5 ГПК, затова   Р Е Ш И :   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Я. Б. от гр. В. за отмяна на влязло в сила решение № 58/3.02.2009 г. по гр.дело № 5* по описа за 2007 г. на ВКС на РБ, ІІІ-то г.о., на основание чл.303 ал.1 т. 1 и т. 5 ГПК.             ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: