1 РЕШЕНИЕ В ИМЕТО НА НАРОДА № 50081 София,12.12.2022 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА НЕДКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ ГАЛИНА ИВАНОВА при участието на секретаря Лилия Златкова като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 2460 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 47 от ЗМТА. Ищецът „Емералд хоспиталити“ ООД чрез управителя на дружеството е предявил искове срещу „Хоспиталити енд ритейл системс“ ЕООД, с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 2 и чл. 47, ал.1, т. 5 от ЗМТА за отмяна на арбитражно решение от 25.05.2021 г. по вад 4001/21 г. на Арбитражен съд за търговски и потребителски спорове. В исковата молба твърди, че между страните липсва сключено арбитражно споразумение. Изтъква, че между страните било сключено споразумение от 01.01.2017 г., с което било постигнато съгласие споровете във връзка с това споразумение относно „Действителността, изпълнението, тълкуването или прекратяването на настоящето споразумение“, да се разрешават пред Арбитражния съд на Сдружение „Арбитражен съд за търговски и потребителски спорове“, [населено място]. По отношение на допълнителни споразумения № 1 от 01.01.2017 г. и от 01.01.2019 г. нямало арбитражна клауза. Липсвало сключвано споразумение. Моли да се отмени решението на арбитражния съд от 25.05.2021 г. по арб.д. 4001/21 г. на Арбитражен съд за търговски и потребителски спорове. Ответникът „Хоспиталити енд ритейл системс“ ЕООД оспорва исковата молба. Не оспорва, че между страните било сключено „Споразумение за софтуерна поддръжка на продуктите на “Oracle” Опера, Майкрос“ и Матириълс контрол, партньор в България за хоспиталити портфолио на “Oracle” в „Хоспиталити енд ритейл системс“ ООД. Посоченото споразумение било озаглавено Приложение 6 към Договор № BgrHRS/EMR/0184 от 01.01.2017 г. Споразумение на HRS за поддръжка София 01.01.2017 г. Неразделна част от това споразумение били Приложение 6.2. към Договора (оферта за поддръжка), Приложение 6.2. към договора Структура на поддържаните системи, Приложение 6.3 към договора Сервизен план и Приложение 6.4. към договора „Сервизни политики и процедури“. На 20.12.2017 г. страните били сключили Анекс 1от 20.12.2017 г. към рамков договор BgrHRS/EMR/0184, с който били удължили действието на Споразумението и всички приложения с нови 12 месеца. На 17.07.2019 г. до „Емералд Хоспиталити“ ЕООД било изпратено известие за прекратяване поддръжката на договора. В периода 2017 - 2019 г. нямало други документи, които да уреждат отношенията между дружествата. На 01.01.2017 г. било сключено споразумение на HRS за поддръжка, в което било приета арбитражна клауза. Според поетите в договора ангажименти, „Емералд Хоспиталити“ ООД следвало да заплаща месечна абонаментна такса, която била в размер на 1 627,24 с ДДС, а годишната абонаментна такса била 19 526,88 лв. За техническа поддръжка „Емералд Хоспиталити“ ООД дължал ½ от годишната такса. Съгласно т. 2 от Приложение 6.1. Емералд Хоспиталити ООД дължал заплащането на абонаментна такса за годишна техническа поддръжка на две равни месечни вноски, обосноваващи два периода през месец март и през месец септември, съответно първо и второ шестмесечие. В хода на арбитражното производство били представени доказателства, че от доставчика-ответник в настоящия процес била издадена фактура на стойност 9 763,44 лв. Нямало данни за прекратяване на споразумението или за некачествено изпълнение на задълженията на изпълнителя-ответник в настоящия процес. Моли да се отхвърли иска. Претендира разноски. Върховен касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Видно от арбитражно решение от 25.05.2021 г. на Арбитражен съд за търговски и потребителски спорове по арб.д. 20210104001 по описа за 2021 г., с едноличен арбитър, е осъден ищецът в настоящия процес „Емералд хоспиталити“ ООД на основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 258 от ЗЗД да заплати сумата от 19 526,88 лв. на „Хоспиталити и ритейл системс“ ООД, представляваща непогасена главница по издадени фактури съгласно подписан на 01.01.2017 г. договор между страните, ведно със законната лихва, считано от исковата молба – 4.1.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати деловодни разноски. Арбитражният съд е приел, че по силата на Споразумение от 01.01.2017 г. за поддръжка на хардуер и програма „Oracle”, „Хоспиталити енд Ритейл Системс“ ЕООД в качеството му на изпълнител се е задължил да предостави възмездно услуги за техническа поддръжка на системата, като пълният списък на тези услуги бил очертан приложения към споразумението „Сревизен план“ („Приложение 6.3.“) към договор от 01.01.2017 г. Арбитражният съд е приел като доказателства по делото Споразумение за поддръжка от 01.01.2017 г, Приложение 6.1. (1Оферта за поддръжка), Приложение 6.2. ( Структура на поддържаните системи), Приложение 6.3. (Сервизен план), Приложение 6.4. ( Сервизни политики и процедури), фактура № [ЕГН] от 17.03.2018 г и фактура № 1[ЕИК] от 12.09.2018 г. Справка, отчет за предоставнеи услуги за период 2018 – 2019 г, Писмо от 17.7.2019 г. до „ЕМЕрад хоспиталити“ ООД за прекратяване на договора. С оглед чл. 7 от Споразумението от 01.01.2017 г. арбитражният съд е приел, че всички спорове относно действието на договора и породените от него правоотношения, се отнасят до Арбитражният съд за търговски и потребителски спорове. Така е счел, че е компетентен и е разгледал предявените искове за заплащане на възнаграждение на основание сключения договор през 2018 г. Приел е, че договорът за 2017 г. и 2018 г. е провел правно действие между страните, както и че няма данни да е прекратен, за периода, за който се търси заплащане на възнаграждение. Към исковата молба като доказателства са представени само арбитражното решение и исковата молба за образуване на дело пред арбитражния съд. В открито съдебно заседание ищецът чрез неговия представител е заявил, че няма да сочи други доказателства. Поради това липсват доказателства, че така установените отношения между страните са изменени чрез сключване на други споразумения. От арбитражното дело се установява, че ищецът е представил Приложение 6 от 01.01.2017 г., Приложение 6.1 – оферта за поддръжка. Приложение 6.2. – структура на поддържаните системи, Приложение 6.3 – Сервизен план, Приложение 6.4. – политики и процедури за сервизно обслужване фактура от 17.3.2018 г. на стойност 9 763, 44 лв с ДДС - , за “Maintenance MICROS 3700 Point of sale system (януари – юни), фактура 1831 от 12.09.2018 г. “Maintenance MICROS 3700 Point of sale system (юли-декември) на стойност 9 763,44 лв. Също така се установява, че е отправено известие за прекратяване на договора от 17.7.2019 г. от „Емералд Хоспиталити“ ООД. Нормата на чл. 47, ал. 1 т. 2 от ЗМТА предвижда, че отменяемо е арбитражно решение, когато липсва сключено или е недействително арбитражно споразумение. В случая, позоваването пред арбитражния съд и представените доказателства, свидетелстват за сключено между страните Приложение 6.1 към Споразумение от 01.01.2017 г., съгласно което има сключена арбитражна клауза, според която всички спорове, възникнали във връзка с действителността, изпълнението, тълкуването или прекратяването на настоящето споразумение, ще бъдат решавани от страните в добронамерен тон чрез преговори, консултации и взаимоизгодни споразумения, при непостигане на съгласие от Арбитражния съд за търговски и потребителски спорове, София, като страните се съгласяват спорът да се реши еднолично от арбитър от списъка на арбитрите при този съд. Видно от Приложение 6, предмет на споразумението са отношенията между страните, в качеството им - ищецът на клиент, а ответникът на изпълнител, като клиентът има право да изисква техническа поддръжка, програмни услуги за програмни продукти и/или Хардуер на Oracle, съгласно условията, предвидени в Споразумението и във времевите граници, предоставени в сервизния план, срещу което заплаща абонаментна такса. Месечната абонаментна такса, вноските и периодите на плащане са посочени в оферта за поддръжка. Видно от Приложение 6.1. оферта за поддръжка месечната абонаментна такса е Mainenance opera pms – 1 363,34 лв, Maintenance MICROS 3700, point of sale system 263,90 лв. Общо 1 627,24 лв. Обща годишна такса 19 526,88 лв. Приложение 6.2. и 6.3. са специфицирани поддръжка на софтуер системи и сервизен план за поддръжка на хардуер. С така очертания предмет на арбитражното споразумение следва да се приеме, че то е сключено във връзка с посочения договор, като е налице валидно арбитражно споразумение. Правоотношенията между страните свързани с договора за изработка са арбитрируеми и по отношение на тях не е налице изключение, предвидено в чл. 19, ал.1 от ГПК. Липсват установени в процеса основния за недействителност съгласно нормата на чл. 26 от ЗЗД. Претенцията, разгледана от арбитражния съд обхваща период, преди отправеното изявление за прекратяване на договора, като предвид характера на последния, не може да се приеме, че арбитражното споразумение, не се отнася за споровете по изпълнение на договора, преди неговото прекратяване. По изложените съображения, следва да се приеме, че искът за отмяна на арбитражно решение на основание чл. 47, ал.1, т. 2 то ЗМТА е неоснователен. По отношение на иска за отмяна на арбитражното решение, на основание чл. 47, ал. 1, т. 5 от ЗМТА, настоящият съдебен състав намира, че това основание е налице, само тогава, когато решението разрешава спор, непредвиден в арбитражното споразумение или съдържа въпроси, извън предмета на спора. Както бе посочено по-горе, арбитражното решение е основано на иск за неизпълнение на задължението на ответника пред арбитражния съд и ищец в настоящето производство, да изпълни задължението си за заплащане на възнаграждение за поддръжка на компютърни системи, софтуерни и хардуерни системи. Произнасянето на арбитражния съд е в съответствие с отправеното искане. Съгласно посочената клауза на чл. 7 от Споразумението от 01.01.2017 г. споровете относно изпълнението на договорите, са отнесени пред посочения арбитражен съд. Именно такъв спор е разгледан и не може да се приеме, че е разрешен спор, непредвиден в арбитражното споразумение или извън предмета на предявения иск. Липсва доказване в процеса за изменение на това споразумение чрез сключване на друго споразумение и прекратяване действието на арбитражната клауза, така както се твърди в исковата молба, че арбитражното решение е относно права, за които са приложими Допълнителни споразумения № 1 от 01.01.2017 и от 01.01.2019 г. Недоказването на сключването на тези допълнителни споразумения, обуславя извод, че в настоящия процес е налице само сключеното Споразумение от 01.01.2017 г., с посочения предмет и съдържащо и арбитражно споразумение в изискуемата писмена форма, относно спор, който подлежи на разглеждане от арбитражен съд. По изложените съображения исковете като неоснователни следва да се отхвърлят. При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК на ответника следва да се заплатят направените по делото разноски в размер на 1 440 лв, заплатено адвокатско възнаграждение. Така мотивиран Върховният касационен съд на Р България Р Е Ш И ОТХВЪРЛЯ предявените искове с правно основание чл. 47, ал.1, т.2 и т. 5 от ЗМТА от „ЕМЕРАЛД ХОСПИТАЛИТИ“ ООД, ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица], представляван от М. Д. М. срещу „ХОСПИТАЛИТИ ЕНД РИТЕЙЛ СИСТЕМС“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица], вх. А, ет. 1 за отмяна на арбитражно решение от 25.05.2021 г. по вад 20210104001/21 г. на Арбитражен съд на търговски и потребителски спорове. ОСЪЖДА „ЕМЕРАЛД ХОСПИТАЛИТИ“ ООД, ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица], представляван от М. Д. М. да заплати на „ХОСПИТАЛИТИ ЕНД РИТЕЙЛ СИСТЕМС“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица], вх. А, ет. 1 сумата от 1 440 лв, НАПРАВЕНИТЕ разноски по делото, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал.3 от ГПК. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: