О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 154 гр.София, 04.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание, в състав: Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА Членове: БОРИС ИЛИЕВ ЕРИК ВАСИЛЕВ като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д.№ 1416 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.3 ГПК. Образувано по частна касационна жалба на Л. П. А., упражняващ стопанска дейност като ЕТ „Индекс-6-Любен Атанасов“, приподписана от адвокат А. С. от АК-Пловдив, срещу определение № 52/11.01.2022 г. по в.ч.гр.д.№ 17/2022 г. на Окръжен съд Пловдив, с което се потвърждава определение № 263650/28.09.2021 г. по гр.д.№ 15026/2020 г. на Районен съд Пловдив за прекратяване на производството поради недопустимост на предявените искове. В частната касационна жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно, а в изложение към нея се поддържа, че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване за това по кои въпроси се формира сила на пресъдено нещо със съдебния акт. Изложени са съображения, че е налице противоречие със задължителната съдебна практика, формирана с т.18 на ТР № 1/04.01.2001 г. по тълк.д.№ 1/2000 г., ОСГК на ВКС, т.7а от ТР № 1/09.12.2013 г. по тълк.д.№ 1/2013 г., ОСГТК на ВКС и решение № 47/20.07.2016 г. по гр.д.№ 5642/2015 г., ВКС, II г.о. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира че съдебният акт подлежи на касационно обжалване, тъй като с него се оставя без уважение частна жалба срещу определение, с което се прегражда по-нататъшното развитие на делото, съгласно чл.274, ал.3 ГПК. Частната жалба е подадена в срок от легитимирана да обжалва страна по делото, поради което е редовна и допустима. За да постанови преграждащото определение, съдът е приел, че между същите страни има влязло в сила решение, с което е отхвърлен иск за заплащане на възнаграждение по устен договор за изработка - предмет на разглеждане и в настоящото производство по чл.124 ГПК, тъй като не се доказва сключването на такъв договор. Съдът е приел също, че предявеният иск се основава на факти, които вече са установени със силата на пресъдено нещо, поради което правният спор не може да бъде пререшаван, а делото следва да бъде прекратено. При тези мотиви на съда, повдигнатият въпрос не обуславя допускане на касационно обжалване по чл.280 ГПК, тъй като не е разрешен в противоречие, а в съответствие с практиката на Върховния касационен съд. Съгласно т.18 от ТР № 1/04.01.2001 г. по тълк.д. № 1/2000г., ОСГК със сила на пресъдено нещо се ползува само решението по отношение на спорното материално право, въведено с основанието и петитума на иска като предмет на делото, а според мотивите на т.2 от ТР № 3/22.04.2019 г. по тълк.д. № 3/2016 г., ОСГТК на ВКС, белезите, индивидуализиращи материалното правоотношение и съответното субективно материално право, представляват обективни предели на СПН, т.е. юридическите факти, от които спорното право произтича, съдържанието на спорното право /в какво се състои то/ и неговото правно естество /правна квалификация/. Дадените указания в цитираните тълкувателни решения се прилагат последователно в съдебната практиката на ВКС – напр. решение № 314/15.01.2018 г. по гр.д. № 4301/2014 г., IV г.о. и решение № 55/22.02.2012 г. по гр.д. № 812/2011 г., II г.о., в който смисъл са и крайните изводи в обжалваното определение - с влязло в сила решение е била отхвърлена претенцията на ищеца поради недоказано сключване на устен договор между страните, поради което повторно заведеното дело за съществуване на това правоотношение следва да бъде прекратено служебно от съда, като недопустимо /В същия смисъл, решение № 314/15.01.2018 г. на ВКС по гр.д. № 4301/2014 г., IV г.о. и решение № 55/22.02.2012 г. на ВКС по гр.д. № 812/2011 г., II г.о./. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. О П Р Е Д Е Л И: НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 52/11.01.2022 г. по ч.гр.д.№ 17/2022 г. на Окръжен съд Пловдив. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.