4 Р Е Ш Е Н И Е № 167 София, 9 юли 2012 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на дванадесети март две хиляди и дванадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Пламен Томов Евелина Стоянова при секретар Аврора Караджова ........................ и с участието на прокурора Мадлена Велинова ........ изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 388/2012 год. Производството е касационно по жалба от подсъдимия Н. А. З. против новата въззивна присъда № 169/13.ХІІ.2011г. по внохд № 262/2011 г. на ОС-Хасково с доводи за постановяването й в нарушение на закона. Съображенията му са, че няма участие в престъплението, предмет на делото, че поведението му е несъставомерно и от обективна, и от субективна страна. Иска да бъде оправдан. Частният обвинител и граждански ищец в писмено възражение против жалбата на подсъдимия поддържа, че новата присъда е правилна и следва да остане в сила. Прокурорът е на становище, че присъдата следва да остане в сила поради неоснователност на жалбата. Подсъдимият и защитата му поддържат жалбата и искането си. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 от НПК ВКС, І-во н.о. намира: С обжалваната по касационен ред въззивна присъда е отменена първоинстанционната оправдателна спрямо подсъдимия Н. А. З. и вместо това той е признат за виновен и осъден по чл. 209, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 и чл.54 от НК на 1(една) година и 6(шест) месеца лишаване от свобода за това, че на 12.VІІІ.2009 г. в [населено място], [община], област Х., в съучастие с В.А.Е. като извършител, с цел да набави за себе си имотна облага поддържал у Р.Д.И. от [населено място] заблуждение и с това й причинил имотна вреда в размер на 12000 лв.; на основание чл. 25 във вр. с чл. 23,ал.1 от НК му е наложено за изтърпяване по-тежкото от наказанията по настоящето дело и по споразумението по нохд 582/2009 г. на РС-Нова Загора 1(една) година и 6(шест) месеца лишаване от свобода; на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок 4(четири) години. Отменена е присъдата и спрямо другия подсъдим В.А.Е., като с новата е признат за виновен и осъден. Той не е обжалвал. Доводите по касационната жалба са неоснователни. При приетите за установени по несъмнен начин факти законът е приложен правилно. Въззивният съд е взел и постановил решението си (присъдата) след разкриване на обективната истина и по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото. Анализът на събраните и проверени по реда на НПК доказателства не противоречи на правилата на формалната логика и установената връзка и последователност на отделните фактически обстоятелства. Съдът е изложил аргументирани съображения кои доказателства приема за достоверни и кои – не. Голословното отрицание на фактите от страна на подсъдимия и защитата му в настоящето производство не налагат различни изводи. Между впрочем последна инстанция по фактите е въззивната. По тези съображения съдът приема жалбата за неоснователна – не са налице предпоставки за оправдаване на З.. С оглед изложеното и на основание чл. 354, ал.1, т.1 от НПК съдът Р Е Ш И: Оставя в сила въззивна присъда № 169 от 13.ХІІ.2011г. по внохд № 262/2011 г. на ОС-Хасково. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: