Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 435   София,   22 декември 2009 год.   В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А               Върховният касационен съд, наказателна колегия - първо отделение, в съдебното заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година и в състав:                                                                Председател: Иван М.Недев                                                                        Членове: Ружена Керанова                                                                                           Николай Дърмонски   при секретар Румяна Виденова .....……………    и с участието на прокурора Атанас Гебрев ................ изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ………………………  наказателно дело №  442/2009 год.             Производството е касационно по жалба от подсъдимия П. Х. П. против въззивно решение № 174 от 14.V.2009г. по внохд 237/2009г. на АС-София с доводи за всички касационни основания по съображения, че независимо, че производството е протекло по реда на Глава ХХVІІ НПК, са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон, а това е довело и до явна несправедливост на наложеното му наказание. Съображенията са, че в обвинителния акт няма факти, че инкриминираното наркотично вещество се държи с цел разпространение, че съдът не е проверил дали самопризнанията се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, че протоколът за претърсване и изземване е опорочен. Иска, без конкретни аргументи, да се измени решението, като се намали наложеното му наказание, или да се отмени решението и делото върне за ново разглеждане, или да се приложи закон за по-леко престъпление – чл.354а,ал.3,т.1 НК, а за деянието по чл.354а,ал.3, предл. ІІ-ро,т.1 НК – да бъде оправдан. Прокурорът е на становище жалбата да остане без уважение като неоснователна. Има допуснати нарушения на процесуалните правила, но те са в полза на подсъдимия и при липса на съответен протест не следва да се обсъждат. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл.347 НПК ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира жалбата за неоснователна, поради което и решението следва да остане в сила. По реда на Глава ХХVІІ – съкратено съдебно следствие в производство пред първата инстанция, чл.371,т.2 НПК, подсъдимият П. Х. П. е признат за виновен и осъден за две престъпления: 1. по чл.354а,ал.2, изр.ІІ-ро, предл. ІV-то във вр. с ал.1, изр.І-во, предл.ІV-то, чл.55,ал.1,т.1 НК и чл.373,ал.2 НПК на 4(четири) години и (11)единадесет месеца лишаване от свобода и глоба 10000лв. за това, че на 14.VІ.2007 г. към 19ч. на главен път Е-79, в района на пътен възел гр. С., без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - 13,265 кг. хероин, особено голямо количество на обща стойност 1693680лв.; 2. по чл.354а,ал.3, предл. ІІ-ро,т.1 и чл.55,ал.1,т.1 НК във вр. с чл.373,ал.2 НПК на (11)единадесет месеца лишаване от свобода и глоба 1000лв. за това, че от неустановена дата до 16.VІ.2007г., вкл. без надлежно разрешително държал в дома си високорисково вещество – 7,36 гр. м. на стойност 43,80лв.; на основание чл.23 НК е наложено да изтърпи 4(четири) години и (11)единадесет месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим и глоба 10000лв. Доводите за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила са неоснователни. Обвинителния акт представлява единство на обстоятелната и заключителната части. В настоящия случай изложените фактически обстоятелства за количеството наркотично вещество, укрито в автомобила и посоченото, че обвиняемите са с възможност „...да извършват различни действия по разпореждане и ползуване...” и свързаната с това квалификация в заключителната част за държане „...с цел разпространение” с нищо не ограничават процесуални права на подсъдимия и най-вече – правото му на защита. Доводите за неотносими към предмета на доказване обстоятелства – за наличие или не на оперативна информация, са без правно значение. С резервите, изразени от прокурора във връзка с това, че съкратеното производство е приложено след връщане на делото в съда от прокурора повторно, съдът е изпълнил точно задълженията си по чл.372,ал.4 НПК. Неоснователно и без надлежна аргументация защитата поддържа, че самопризнанията не се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства. При приетите за установени по несъмнен начин фактически обстоятелства законът е приложен правилно. Не е налице и третото касационно основание – явна несправедливост на наложеното наказание. Неоснователно в съдебното заседание защитата сочи, че не е съобразена степента на обществена опасност на личността на подсъдимия. Напротив, изрично в мотивите е посочено, че чистото съдебно минало е основание за снизхождение. Наложеното наказание за изтърпяване на жалбоподателя не е несъответно на извършеното от него престъпление, поради което и няма основание за намаляването му. По тези съображения и на основание чл.354,ал.1,т.1 НПК ВКС, І-во н.о.   Р Е Ш И:     Оставя в сила въззивно решение № 174 от 14.V.2009г. по внохд № 237/2009г. на АС-София. Решението не подлежи на обжалване.     Председател:   Членове: