Р Е Ш Е Н И Е № 82 гр. София, 12 март 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, II наказателно отделение, в съдебно заседание на 18 февруари, две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева ЧЛЕНОВЕ: Лиляна Методиева Юрий Кръстев при участието на секретаря Кр. Павлова и в присъствието на прокурора П. Маринова изслуша докладваното от председателя (съдията) Ю. Кръстев наказателно дело № 2358/2012 година. Делото е образувано по искане на Главния прокурор на Република България, за възобновяване по внчд № 911/2012 г., на Окръжен съд Бургас. Предмет на същото е определение от 02.08.2012г., с което е отменено определение от 13.06.2012 г., постановено по нчд № 2133/2012 г., на Бургаския районен съд. Иска се да бъде отменено въззивното определение и делото се върне на Бургаската районна прокуратура за ново разглеждане от стадия „Действия на прокурора след завършване на разследването”. Представителят на върховната касационна прокуратура поддържа искането, на посочените в него основания. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите в направеното искане и обстоятелствата по делото, за да се произнесе съобрази следното: С определение № 74/02.08.2012 г., постановено по внчд № 911/2012 г., Бургаският окръжен съд, наказателно отделение, е отменил определение от 13.06.2012 г., постановено по нчд № 2133/2012 г., на Бургаския районен съд, отменящо постановление от 23.04.2012 г., на Бургаска районна прокуратура, с което е прекратено наказателното производство, по ДП № 178/2012 г. по описа на 5 РУП - Бургас, ДП № 537/2012 г на БРП, водено срещу П. П. А., за престъпление по чл.131, ал. 1, т. 4 и т. 12, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК и вместо него е потвърдил постановлението на Бургаската районна прокуратура от 23.04.2012 г. за прекратяване на наказателното производство по посочените досъдебни производства. По искането на Главния прокурор: Направени са оплаквания за съществени нарушения на материалния закон и от там за незаконосъобразност на въззивният съдебен акт и на прокурорското постановление за прекратяване на досъдебното производство и за допуснати съществени процесуални нарушения – липса на мотиви. Искането е ОСНОВАТЕЛНО. Законът е бил приложен неправилно, тъй като липсват доказателства обосноваващи приложението на института на „неизбежна отбрана”, по смисъла на чл. 12, ал. 1 НК. Безспорно установената фактическа обстановка не подкрепя извода на въззивният съд за обективирано от страна на пострадалото лице непосредствено противоправно поведение. В събраните доказателства липсва източник, който да обосновава извод, че по отношение на обв. П. А. е било предприето непосредствено противоправно поведение по смисъла на чл. 12, ал. 1 НК. Изявлението му, че един от пострадалите „бръкнал в джоба си” в момент, когато се намирали на около 1.5 м. един от друг, от една страна не кореспондира с данните от останалите гласни доказателства, а от друга – не може да мотивира започналото нанасяне на удари върху двамата свидетели. Дори обвиняемият не е споменавал за замахване или размахване на ръце от последните, както твърди св. П. С., а такива действия не са били възприети от останалите свидетели и не са били описани от тях. От тук и нелогичността и правдоподобността на обясненията му, че „инстинктивно” е преодолял разстоянието и е започнал активни действия по отношение на тях, без да е проявена някаква физическа агресия от последните. В мотивите на въззивната инстанция не са изложени правни съображения, защо счита за неправилни приетите от първоинстанционният съд правни изводи. Липсват мотиви за направеното заключение, че пред дееца са се намирали две лица „по – големи от него” и какво е значението на този факт. Не е била обсъдена и възможната грешка относно действителността на противоправното нападение и от там налице за евентуален умисъл – т. 9 ППВС 12/1973 г. Игнорирайки очертаните несъответствия и константната съдебна практика, закрепена и с посоченото постановление на ПЛ ВС, въззивният съд незаконосъобразно е приложил института на неизбежната отбрана, нарушавайки разпоредбите на материалния закон. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на 2 наказателно отделение Р Е Ш И : О Т М Е Н Я по реда на възобновяване на наказателни дела определение № 74/02.08.2012 г., постановено по внчд № 91/2012 г. на Бургаския окръжен съд, наказателно отделение и В Р Ъ Щ А делото на Бургаска районна прокуратура, за ново разглеждане от стадия „Действия на прокурора след завършване на разследването” – Глава 18 НПК. Председател: Членове: