Р Е Ш Е Н И Е № 274 С. 24.11.2013г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в открито заседание на петнадесети октомври през две хиляди и тринадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА при участието на секретаря Анжела Богданова като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 4067 по описа за 2013г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното : Производството е с правно основание чл.307 ал.2,във вр.с чл.303 ал.1 т.1 от ГПК. Образувано е въз основа подадената от Б. А. Г. от [населено място] молба с вх.№ 1004922 от 4.02.2013г. за отмяна на влязлото в сила решение от 17.02.2012г. по гр.д.№ 11731/11г. на Софийски градски съд, с което частично e отменено и потвърдено решение № 66-134 от 1.11.10г. по гр.д.№ 26896/09г.на СРС. Основанието за отмяна,на което се позовава е новооткрито обстоятелство,изразяващо се в това,че за периода месец април 2002г. – месец януари 2012г. топломерът в абонатната станция е бил заменян шест пъти, като са били нарушени пломби и знаци от метрологичен контрол без участие и знание на потребителя. За удостоверяването му прилага три броя Протоколи за подмяна на топломери от 24.02.04г., 13.02.06г., 31.08.07г. На базата на тези новооткрити доказателства твърди, че показанията на общия топломер в абонатната станция,въз основа на които е измерена и отчетена доставената топлинна енергия и съответно е определено задължението по влязлото в сила решение /чиято отмяна се иска/ са недостоверни. Срещу подадената молба не е постъпил писмен отговор от противната страна. В съдебно заседание касаторката се явява лично. Поддържа подадената молба за отмяна и желае да бъде уважена. Впоследствие представя писмени бележки, към които прилага четири броя несъотносими писмени документи и две копия от публикации в пресата, които с оглед срока на представяне /за документите/ и характера си /за публикациите/ не могат да бъдат съобразени и ценени. Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като обсъди направеното искане, изразените становища и доказателствата по делото, намира молбата за неоснователна по следните съображения : Молителката иска отмяна на влязло в сила решение на СГС, с което е отменено решение на СРС в частта му, с която е отхвърлен като погасен по давност иска на [фирма] за признаване на основание чл.422 от ГПК, във вр.с чл.79 от ЗЗД, че Б. А. Г. дължи цената на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода 1.01.06г.-30.04.08г. в имот, апартамент № 38 ,находящ се в [населено място][жк]бл.1 вх.1 за разликата над 1 366.81лв. до дължимия размер на вземането от 1 435.09г. и вместо това е постановено друг,с което е призната за установена дължимостта на посочената сума е потвърдено решението на СРС в останалата му уважителна част до 1 366.81лв. За да бъде отменено едно влязло в сила решение поради наличие на ново обстоятелство, следва комулативно да се налице следните предпоставки: 1.то да е новооткрито /да е съществувало преди постановя-ване на решението, но да не е било известно на страната към този момент и нейното незнание да се дължи на обективни причини/, 2.да е от съществено значение за изхода на делото и 3. страната да разполага с документ, с който го доказва. Липсата на една от тези предпоставки води до неоснователност на подадената молба за отмяна. В случая не е налице нито една от тях, защото молителката не е установила наличието на обстоятелствота, на което се позовава – недостоверност на показанията на общия топломер в абонатната станция за процесния период, въз основа на които е измерена и отчетена доставената топлинна енергия. Представените три броя Протоколи за подмяна на топломери от 24.02.04г., 13.02.06г., 31.08.07г. установяват единствено, че на тези дати, посочените в тях длъжностни лица са демонтирали топломери с конкретни номера и вместо тях са поставили други. Установяването на така извършената подмяна обаче автоматично не води до извод за недостоверност на отчетените данни. Разлика между действително изразходваната топлинна енергия, чиято стойност е присъдена с влязлото в сила решение и отчетената с топломерите, които са били подменени - по настоящето дело не е установена. С оглед изложеното,поради недоказаност на обстоятелството, на което се позовава молителката, настоящият съдебен състав намира искането за отмяна на влезлия в сила съдебен акт, направено по чл.303 ал.1 т.1 от ГПК за неоснователно. Мотивиран от горното Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Б. А. Г. от [населено място][жк]бл.81 ап.38 вх.”А” ет.13 молба с вх.№ 1004922 от 4.02.2013г. за отмяна на влязлото в сила решение от 17.02.2012г. по гр.д.№ 11731/11г. на Софийски градски съд, РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:1. 2.