Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * невъзможност за образуване на съдебен състав * промяна на местна подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 26

Гр. София, 24 февруари 2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и петнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА
МАЯ ЦОНЕВА
при участието на секретаря
и след становище на прокурора от ВКП А. Лаков като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 245/2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност на н. ч. д. № 42/2015 год. по описа на Районен съд – гр. Велинград.
В писмено становище представителят на Върховна касационна прокуратура сочи, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК и следва да бъде определен друг, равен по степен съд.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения:
Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд - гр. Велинград е образувано н. ч. д. № 42/2015 г. по жалба на Д. Г. В. срещу постановление от 31. 10. 2014 год. за частично прекратяване на наказателно производство по ДП № 255/2012 год. по описа на РП – Велинград.
Видно от материалите по делото същото е могло да бъде разпределено на случаен принцип между трима съдии. Един от тях – В. Т. е изключен от разпределение, тъй като се е произнасяла по жалбата на Д. В. срещу същото постановление. Останалите двама – Н. Д. и В. П. са се отвели от разглеждане на делото с определения №№ 24 и 25 от 04. 02. 2015 год. В съдебните актове е посочено е, че първият от съдиите е постановил присъда по същото дело, която впоследствие е била отменена и делото е върнато на прокурора, а вторият се е произнасял по мярката за неотклонение на обвиняемия.
След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото, не може да сформира състав, съдията-докладчик, постановил определение № 25/04. 02. 2015 год. е прекратил производството по ч. н. д. № 420/2015 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.
Настоящият касационен състав като отчете, че поради направените отводи не е налице възможност съдът, на който делото е подсъдно като първа инстанция по правилата на местната подсъдност, да образува състав и като съобрази, че страните в процеса имат право на разглеждане на делото от независим и безпристрастен съд, прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността. Делото следва да се разгледа от Районен съд - гр. Пазарджик, като при определянето му за компетентен съд, ВКС съобрази, че този съд е териториално близо до района на РС - Велинград, с което няма да бъде препятстван достъпът на страните за участие в производството.
Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗПРАЩА н. ч. д. № 42/2015 г. по описа на Районен съд - гр. Велинград за разглеждане и решаване на Районен съд - гр. Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд - гр. Велинград за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:



ЧЛЕНОВЕ: 1.



2.