ОПРЕДЕЛЕНИЕ: №53 София, 02 април 2013 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. двадесет и шести март ........... 20013 год. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Красимир Харалампиев .................... ЧЛЕНОВЕ: .. Севдалин Мавров ………................... .. Даниела Атанасова ............................ при секретар ........................................................................ и в присъствието на прокурора от ВКП ................................................., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров .................................... НЧД № .. 477 .. / .. 13 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Председателят на Оряховския районен съд е сезирал ВКС, че не може да се сформира състав за разглеждане на НЧХД № 188/12 год. по тъжбата на Б. П. против Е. М. по чл. 130, ал. 1 НК, поради отвод на всички действащи съдии от състава на съда. Прокурор от ВКС е депозирал писмено становище, че е реализирано основанието по чл. 43, т. 3 НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, като взе предвид материалите по делото, посочените основания за отвод на действащите съдии в РС – гр.Оряхово и становището на представителя на ВКП, намира следното: Председателят на съда се отвел, тъй като бащата на тъжителя е близък приятел със съпруга и – адв. П. С., поел като повереник защитата на правата на Пурчев. С изрична молба Е. М. е направил отвод на всички действащи съдии от района на съда и тези от РС – гр.Козлодуй, мотивиран от същото обстоятелство – повереникът на частния тъжител е съпруг на председателя на съда. На базата на молбата действащите съдии от района на съда в гр.Оряхово са се отвели, тъй като могат да възникнат основателни съмнения за безпристрастността на съда. Настоящият състав на ВКС не споделя приетото основание за отвод на съдиите от РС –гр.Оряхово. То противоречи на принципа за независимост на съда и ролята на председателя единствено като административен ръководител. Приетата зависимост би довела до невъзможност адв. П. С. да води дела на територията на съда. От друга страна, след като всички действащи съдии от района на РС – гр.Оряхово са си направили отвод, за ВКС не съществува друга алтернатива, освен да промени местната подсъдност по делото, като последното следва да се изпрати за разглеждане от друг, равен по степен съд. При тези съображения и с оглед процесуална икономия делото се налага да се разгледа от РС гр.Враца, седалище и на съответния окръжен съд, който евентуално ще разгледа и въззивното дело по жалба от някоя от страните. Водим от горното и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА материалите по тъжбата на Б. П. срещу Е. М. с обвинение по чл. 130, ал. 1 НК за разглеждане от РС – гр.Враца. Определението не подлежи на обжалване. Копие от същото да се изпрати на РС – гр.Оряхово. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ............................................. ЧЛЕНОВЕ: ................................................ .................................................