О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 148 гр.София, 24.11.2014 година Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЮРИЙ КРЪСТЕВ изслуша докладваното от председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА нд ч.производство под № 1653/2014 година, за да се произнесе, взе предвид: Производството е образувано по повод определението от 10.Х.2014 год. на Чирпанския районен съд, трети състав, с което е прекратено съдебното производство по нахд № 328/2014 год. и е повдигнат спор за подсъдност с Пловдивския районен съд по въпроса за компетентния съд, който следва да се произнесе по жалбата на [фирма]. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото становище, че делото следва да се разгледа от Чирпанския районен съд, защото констатираното административно нарушение на Наредба Н-18 е довършено в обект, намиращ се в община Чирпан. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира: Пловдивският районен съд е образувал н.а.х.д.№ 3888/2014 год. по жалбата на Н. А. в качеството на управител на [фирма] срещу наказателно постановление на и.д.директор на дирекция СДО при ТД на НАП гр.Пловдив въз основа на акт за установено нарушение при извършена проверка в обект, собственост на дружеството. Според съдържанието на обстоятелствената част дружеството не е изпълнило задължението да монтира, да въведе в експлоатация и да използва регистрирано в НАП фискално устройство от датата на започване дейността на проверявания обект. Наложеното наказание е за нарушение на чл.7, ал.1 от Наредба № Н-18/13.ХІІ.2006 год., издадена от МФ във вр. чл.118, ал.4 вр.чл.185, ал.2 от ЗДДС. Правилно Чирпанският районен съд е приел, че е налице основание за повдигане на спор за подсъдност. Контролните органи са проверили обекта в [населено място] гора, общ.Ч. и са констатирали извършване на продажба, без да се издава фискален бон. Наказателното постановление е издадено за констатираното нарушение на дружеството, изразяващо се в бездействие пред компетентната ТД на НАП съобразно регистрацията и адреса на управление (с.Д. из. община П., обл.П.), т.е. на територията на Пловдивския съдебен район. Затова компетентен да се произнесе по жалбата, каквото е правилното решение на районния съдия предвид разпореждането от 03.VІІ.2014 год., е Пловдивският районен съд. С протоколното определение № 1586/01.Х.2014 год. и по изложените в него съображения производството по н.а.х.д.№ 3888/2014 год. неправилно е прекратено и следва да бъде отменено. Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ определение № 1586/01.Х.2014 год. по н.а.х.д.№ 3888/2014 год. на Пловдивския районен съд, ІХ наказателен състав и изпраща на същия съд и състав н.а.х.д.№ 328/2014 год. по описа на Чирпанския районен съд(прекратено) за продължаване на съдопроизводствените действия. Препис от определението да се изпрати на Чирпанския районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: