О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 196 София 18.05.2022г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 607 по описа за 2022 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното : Производството е с правно основание чл.288 ГПК. Образувано е въз основа на подадената от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД гр.Бургас, представлявано от главен юрисконсулт З. касационна жалба против въззивно решение № 358 от 8.10.2021г. по в.гр.д.№ 990/2021г. на Окръжен съд Бургас, с което е отменено решение № 260579 от 9.04.2021г. по гр.д.№ 6577/2021г. на Районен съд Бургас в частта, с която ответникът е осъден да възстанови водоподаването и вместо това е постановено друго, с което е отхвърлен иска на Е. Ц. Д. за осъждане на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД гр.Бургас да възстанови водоподаването на б.№ 218140, к.к.“Слънчев бряг“, к-с „Б.“, самостоятелен обект с идентификатор 41500.506.286.2.5, поради настъпило в хода на делото изпълнение от ответника и е потвърдено решението в частта за разноските. Присъдени са и 800лв. разноски за въззивното производство. Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от Е. Ц. Д., чрез процесуалния й представител адвокат К., с който се оспорва основателността й. Претендира направените разноски за адвокатско възнаграждение по списък, в размер на 800лв., реалното извършване на които установява с представен договор за правна защита и съдействие от 25.11.2021г., в раздел ІІІ от който е посочено, че сумата е платена в брой. Настоящият състав на Върховен касационен съд, след преценка на направеното искане съобразно материалите по делото и закона, намира подадената жалба за недопустима поради следното: Предявеният срещу „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД гр.Бургас иск е отхвърлен. Постановеният акт е благоприятен за дружеството. То няма правен интерес от обжалване, защото подадената жалба не би могла да му осигури по-благоприятен резултат от вече полученият. Посоченото обстоятелство, че жалбата е насочена срещу частта от акта, с който е потвърден първоинстанционния акт в частта за разноските не дава основание за друг извод. С решението си съдът се произнася по съществото на спора. Актът в частта за разноските има характер на определение и подлежи на обжалване съгласно чл.248, ал.1 ГПК. В случая, жалбоподателят вече е предприел действия по защита срещу твърдяното от него неправилно присъждане на разноски като е поискал изменение на така постановения акт в частта за разноските. Тази негова молба е оставена без уважение с определение № 1730 от 17.11.2021г. по в.гр.д.№ 990/2021г.на Окръжен съд Бургас и този акт е предмет на разглеждане по образувано ч.гр.д.№ 606/2022г. Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на Върховен касационен съд счита, че следва да остави без разглеждане на подадената касационна жалба и да прекрати образуваното производство, поради което О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ поради липса на правен интерес подадената от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД гр.Бургас, представлявано от главен юрисконсулт З. касационна жалба против въззивно решение № 358 от 8.10.2021г. по в.гр.д.№ 990/2021г. на Окръжен съд Бургас и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 607/2021г.на Върховен касационен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба, в 7-дневен срок от съобщаването, пред друг състав на Върховен касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.