4 Р Е Ш Е Н И Е №318 С., 19.12.2012 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на единадесети декември през две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ВЕСЕЛКА МАРЕВА при секретаря Зоя Якимова, като изслуша докладваното от съдия К. М. гр.д. № 726 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.303 и сл. ГПК. Образувано е по молба на Г. Н. И. за отмяна на влязлото в сила решение № 929 от 11.07.2011 г. по гр.д. № 1932/2010 г. на Окръжен съд-Варна, с което е отменено решение № 3892 от 22.12.2009 г., поправено с решение № 2577 от 9.07.2010 г. по гр.д. № 1464/2007 г. на Районен съд-Варна в частта с която е отхвърлен предявения от Р. П. Р. и П. Б. Р. против Т. Г. Д. и И. Д. И. иск за предаване владението върху ПИ № * в [населено място], кв.*., м.”Б. ч.” с площ * кв.м., придобит въз основа на покупко-продажба по нотариален акт № *, том *, рег. № *, н.д. № */* г. и е постановено друго за уважаване на иска на основание чл.108 ЗС и същото решение е оставено в сила в частта, с която е отхвърлен предявения от Т. Г. Д. и И. Д. И. против Руси П. Р., Ж. Р. Д., К. П. Р., П. Х. Р. и П. Б. Р. установителен иск за собственост на ПИ № * в [населено място], кв.В., м.”Б. ч.” с площ * кв.м. въз основа на давностно владение осъществявано в периода от 1998 г. до предявяване на иска 19.02.1997 г. и в частта, с която Т. Г. Д. и И. Д. И. са осъдени да предадат на Р. П. Р., Ж. Р. Д., К. П. Р. и П. Х. Р. на основание чл.108 ЗС владението на ПИ № * в [населено място], кв.*., м.”Б. ч.” с площ * кв.м., придобит въз основа на наследяване от К. Г. Я. и решение № 620/25.06.1999 г. на ПК-В.. Ответникът по молбата за отмяна Р. П. Р. счита, че същата е неоснователна, а П. Б. Р., Ж. Р. Д., К. П. Р., П. Х. Р., П. Б., Т. Д. Г. и И. Д. И. не са изразили становище в настоящото производство. В молбата са изложени твърдения, свързани с хипотезата на чл.304 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира молбата за отмяна за основателна по следните съображения: На основание чл. 304 ГПК отмяна на влязлото в сила решение може да иска лице, спрямо което решението има сила, независимо че то не е било страна по делото /чл. 216, ал. 2 ГПК/, т.е. само ако силата на присъдено нещо на решението му е противопоставима и за него не съществува друга възможност за защита на притежаваните права, вкл. чрез предявяване на същия иск или чрез оспорване в друго производство на правата на участвуващите в производството по делото лица. Следователно легитимирани да искат отмяна са тези трети лица, които имат право на иск по делото като участници в неделимо спорно правоотношение, които ако бяха конституирани като главна страна по делото, щяха да имат качеството на необходими другари. С влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска е отхвърлен предявеният от Т. Г. Д. и И. Д. И. установителен иск за собственост въз основа на давностно владение, осъществявано от 1988 г. до предявяване на иска на 19.02.2007 г., прието е, че същите нямат правно основание да владеят недвижимия имот и е уважен предявения против тях ревандикационен иск. От приложеното към молбата за отмяна удостоверение за граждански брак № * на ОбНС-гр.В., е видно, че ищецът по установителния иск за собственост и ответник по ревандикационния иск И. Д. И. е сключил брак с молителя Г. Н. И. на 21.03.1982 г. След като се касае до спор с вещноправен характер относно недвижим имот, който според заявеното придобивно основание има характер на съпружеска имуществена общност, то спорното правоотношение е от такова естество, че решението трябва да бъде еднакво и за двамата съпрузи, които в производството по делото са имали положението на необходими другари по смисъла на чл. 172, ал. 2 ГПК /отм./, като неучастието по делото на молителя Г. Н. И. обуславя основателност на молбата за отмяна по чл.304 ГПК. Тъй като Т. Д. и И. И., като ищци по установителния иск за собственост и ответници по ревандикационния иск, са претендирали, че са съсобственици на целия имот въз основа на упражнявано съвладение и вътрешните им отношения по повод правата им в съсобствеността са били извън предмета на спора, не може да се прецени какви права е претендирал И. И., поради което влязлото в сила решение следва да се отмени изцяло в частите, предмет на настоящото производство. Въз основа на изложеното Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ на основание чл.304 ГПК, по молбата на Г. Н. И., [населено място], [улица], ет.3, ап.8 влязлото в сила решение № 929 от 11.07.2011 г. по гр.д. № 1932/2010 г. на Окръжен съд-Варна и решение № 3892 от 22.12.2009 г., поправено с решение № 2577 от 9.07.2010 г. по гр.д. № 1464/2007 г. на Районен съд-Варна в частта с която е разгледан предявения от Р. П. Р. и П. Б. Р. против Т. Г. Д. и И. Д. И. иск за предаване владението върху ПИ № * в [населено място], кв.*., м.”Б. чешма” с площ * кв.м., придобит въз основа на покупко-продажба по нотариален акт № *, том *, рег. № *, н.д. № */* г. и установителния иск, предявен от Т. Г. Д. и И. Д. И. против Р. П. Р., Ж. Р. Д., К. П. Р., П. Х. Р. и П. Б. Р. за собственост на ПИ № 212 в [населено място], кв.В., м.”Б. ч.” с площ * кв.м. въз основа на давностно владение осъществявано в периода от 1998 г. до предявяване на иска 19.02.1997 г. и в частта, с която Т. Г. Д. и И. Д. И. са осъдени да предадат на Р. П. Р., Ж. Р. Д., К. П. Р. и П. Х. Р. на основание чл.108 ЗС владението на ПИ № * в [населено място], кв.В., м.”Б. ч.” с площ * кв.м., придобит въз основа на наследяване от К. Г. Я. и решение № 620/25.06.1999 г. на ПК-В.. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от Районен съд-Варна след конституиране на Г. Н. И., необходим другар на И. Д. И.. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: