2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 146 гр. София, 22 декември 2015 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и първи декември две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евелина Стоянова ЧЛЕНОВЕ: Ружена Керанова Капка Костова при участие на прокурор Мария Михайлова, изслуша докладваното от съдия Капка Костова н.ч.д. № 1597 / 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК. Върховният касационен съд е сезиран с искане за промяна на местната подсъдност на нахд № 294 / 2015 година по описа на Районен съд – гр. Берковица, област М., с определение от 02. 12. 2015 година на председателя на съда – съдия Г., с което съдебното производство по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, защото този съд не може да образува състав. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането и за възлагане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, намери искането за промяна на местната подсъдност за основателно, поради следното: Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Производството пред Районен съд – гр. Берковица е образувано по жалба И. Г. Л. срещу Наказателно постановление № 32-0000256 от 28. 09. 2015 година на Началника на „Автомобилна администрация” – [населено място]. Съдиите Г. и Ф. са се самоотвели от разглеждане на делото на основание чл. 31, ал. 1 от НПК и при условията на чл. 29, ал. 2 от НПК, при фактически съображения за съществуващи колегиални взаимоотношения със съпругата на жалбоподателя Л., която е дългогодишен служител в Районния съд и понастоящем заема длъжността съдебен деловодител. Тези обстоятелства се установяват от приложените по делото протоколно определение, две определения за самоотводи и два протокола за избор на съдия-докладчик. Съдиите Т. и Ц. от състава на съда, са командировани в РС – гр. Монтана. При тези данни, Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, извън съдебния район на ОС – гр. Монтана, а именно – Районен съд – гр. Враца, след като местнокомпетентният за разглеждане на делото съд, не може да образува състав. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА нахд № 294 / 2015 година по описа на Районен съд – гр. Берковица, за разглеждане от Районен съд – гр. Враца. ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на председателя на Районен съд – гр. Берковица. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.