Ключови фрази
Касационни частни дела по спорове за подсъдност * спор за подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3

Гр. София, 06 януари 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на трети януари през две хиляди и двадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА
МАЯ ЦОНЕВА
и след становище на прокурора от ВКП Т. Комов като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 1187/2019 г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 44 от НПК и е образувано по спор за подсъдност между Районен съд – гр. Левски и Районен съд – Плевен по повод н. ч. х. д. № 424/2019 год.
Постъпило е писмено становище от прокурор от ВКП, съгласно което компетентен да разгледа делото е Плевенският районен съд, тъй като в неговия район са извършени деянията – предмет на частната тъжба.
Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намери за установено следното:
В Районен съд – Плевен е било образувано н. ч. х. д. № 1064/2019 год. по тъжба на И. А. А. против В. Н. Н. за престъпления по чл. 148, ал. 2 вр. чл. 147 от НК и по чл. 148, ал. 1 вр. чл. 146 от НК. В тъжбата е посочено, че двете деяния са извършени в [населено място] по време на съдебното заседание на 19. 02. 2019 год. по гр. д. № 9571/2017 год. по описа на Районен съд – Плевен.
След отводи на преобладаващата част от съдиите от Плевенския районен съд делото е било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 05. 08. 2019 год., в което не е даден ход поради неявяване на тъжителя и повереника му по уважителни причини. Същото е отложено за 20. 09. 2019 год. Междувременно е постъпило искане от подсъдимия за промяна на подсъдността на делото поради това, че е променил местоживеенето си от [населено място] в [населено място], [община].
С разпореждане от 05. 09. 2019 год., съдията-докладчик в Районен съд – Плевен е намерил молбата на подсъдимия за основателна и е прекратил съдебното производство по делото като го е изпратил по подсъдност на Районен съд – Левски.
В Районен съд – Левски е образувано н. ч. х. д. № 424/2019 год. С разпореждане № 230/09. 12. 2019 год. съдията-докладчик е повдигнал спор за подсъдност като е обосновал липсата си на компетентност да разгледа делото с разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НПК.
При така установената фактическа обстановка Върховният касационен съд намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Плевен.
Извършените от съдията-докладчик от този съд процесуални действия показват, че той незаконосъобразно е допуснал смесване на две различни процедури. Първата от тях е свързана с извод, че делото е подсъдно на друг съд с оглед разпоредбите на чл. 36-41 от НПК, а втората предполага признаване на собствената компетентност съобразно посочените правила, но предвид наличието на определени предпоставки, визирани в чл. 43 от НПК, е налице необходимост от промяна на подсъдността. В първия случай делото се изпраща на компетентния съд, а във втория – на върховната съдебна инстанция, която единствено е овластена да промени подсъдността при наличие на някое от условията на чл. 43 от НПК.
В разглеждания казус съдията-докладчик от Плевенския районен съд е следвало да съобрази, че съгласно чл. 36, ал. 1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението като според чл. 42, ал. 1 от НПК преценката за това се извършва с оглед обстоятелствената част на обвинението. Ясното и недвусмислено посочване в тъжбата, че обидните думи и клеветническите изрази са изречени по време на съдебно заседание по дело на Районен съд – Плевен, проведено в сградата на съда, а не извън него, каквато възможност принципно дават процесуалните закони, обосновава и компетентността на този съд да разгледа наказателното дело.
Що се отнася до евентуалната промяна на подсъдността по реда на чл. 43, т. 1 от НПК, цитираната разпоредба поставя изискване много обвиняеми или свидетели да живеят в района на другия, равен по степен съд. В случая, видно от материалите по делото, това условие не е изпълнено, поради което не е налице основание за изпращане на делото на Районен съд – Левски, където е местоживеенето на подсъдимия.
Така мотивиран и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗПРАЩА н. ч. х. д. № 424/2019 год. по описа на Районен съд – Левски за разглеждане и решаване от Районен съд – Плевен.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Левски за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.