О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 74 Гр. София, 28 юли 2015 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди и петнадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА МАЯ ЦОНЕВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Т. Комов като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 1059/2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44 НПК за разрешаване на спор за подсъдност между Районен съд – гр. Велико Търновои Районен съд – гр. Елена по повод жалба на [фирма] срещу наказателно постановление № 24-0000207/02. 06. 2015 год. на И. д. Началник на ОО „Автомобилна администрация”. Постъпило е писмено становище от прокурор при Върховна касационна прокуратура, съгласно което мястото на извършване на административното нарушение, посочено в наказателното постановление е [населено място], което определя и Великотърновския районен съд като съда, на който е подсъдно делото. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира следното: Пред Районен съд – гр. Велико Търново е било образувано н. а. х. д. № 1381/2015 год. С определение № 653/19. 06. 2015 год., постановено в закрито заседание, съдията-докладчик е приел, че делото не му е подсъдно предвид обстоятелството, че нарушението е извършено на територията на [населено място] ново село, където е седалището на санкционираното юридическо лице. Със същото определение съдията-докладчик е прекратил производството по делото и го е изпратил на Районен съд – [населено място] по компетентност, тъй като [населено място] ново село се намира в района на този съд. С разпореждане № 124/07. 07. 2015 год. съдията-докладчик по образуваното пред Районен съд – гр. Елена н. а. х. д. № 123/2015 год. е прекратил същото и е повдигнал спор за подсъдност, мотивирайки се, че въпросът за подсъдността се решава въз основа на обстоятелствената част на обвинението, а в наказателното постановление е посочено, че нарушението е извършено в [населено място]. Според настоящия състав на ВКС компетентен да разгледа делото е РС – гр. Велико Търново. Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателното постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. Безспорно, по аргумент от чл. 36, ал. 1 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността по наказателно административни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част на акта за установяване на административно нарушение и на наказателното постановление, като се съобразят изложените там обстоятелства касателно мястото на извършване на нарушението. В атакуваното наказателно постановление е посочено, че жалбоподателят [фирма] е санкциониран за това, че на 19. 05. 2015 год. в [населено място], [улица], в сградата на ОО „Автомобилна администрация” при извършване на комплексна проверка не е осигурил съхранението на всички записани данни от аналоговите тахографи на превозните средства най-малко 12 месеца след записването им и не ги е представил при поискването им от инспектора, извършил проверката. С оглед приетото в наказателното постановление нарушението е осъществено там, където се намира седалището на проверяващия орган, на който е следвало да се представи съответната информация, т. е. в [населено място]. Това обстоятелство предопределя и компетентността на Великотърновския районен съд да разгледа и да реши делото. Ирелевантно за подсъдността в настоящия казус е къде се намират седалището и адресът на управление на санкционираното търговско дружество. С оглед изложеното и на основание 44, ал. 1 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н. а. х. д. № 123/2015 год. по описа на Районен съд – гр. Елена на Районен съд – гр. Велико Търново за разглеждане и решаване по същество. Определението не подлежи на обжалване и протест. Препис от настоящото определение да се изпрати за сведение на Районен съд – гр. Елена. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.