3 Р Е Ш Е Н И Е № 410 София, 16 октомври 2012 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГРОЗДАН ИЛИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА БЛАГА ИВАНОВА при участието на секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Явор Гебов изслуша докладваното от председателя (съдията) Гроздан ИЛИЕВ дело № 1309/2012 година. Главният прокурор на Република България, на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК, е направил искане от 22.06.2012 г. за възобновяване на нохд № 88/2011 г. по описа на Русенски районен съд и отмяна на постановеното по делото протоколно определение № 16 от 17.01.2011 г., с което е одобрено споразумение между прокурор С. И. от Русенската районна прокуратура и адв. Я. П., защитник на осъдения Х. Х. Л., за прекратяване на наказателното производство. Поддържа се, че определението с което е одобрено споразумението в частта с която подс. Л. се е признал за виновен в извършването на 13.09.2010 г. в [населено място] на следните престъпления: по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. 129, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 20, ал. 2 НК; чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК, както и за престъпление по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК, за които по съвкупност му е определено наказание в размер на една година и пет месеца лишаване от свобода с тригодишен изпитателен срок, е постановено при съществено нарушение на закона по смисъла на чл. 422, ал.1, т.5 вр. чл.348, ал.1, т.2 НПК, поради което се прави искане за отмяна и връщане на делото в тази част за ново разглеждане. Прокурорът поддържа искането по изложените в него съображения . Осъденият Х. Л., редовно призован, не се явява в съдебното заседание пред настоящата инстанция, не изпраща процесуален представител и не взема становище по искането на Главния прокурор. Върховния касационен съд разгледа предложението, провери определението с оглед на поддържаното отменително основание и за да се произнесе съобрази следното. Искането на Главния прокурор на Република България е процесуално допустимо, тъй като е изготвено от надлежен орган по смисъла на чл. 420, ал. 1 НПК и негов предмет е съдебен акт, подлежащ на проверка по реда на глава тридесет и трета от НПК, а доколкото целения с него резултат е в полза на осъденото лице, то не е обвързано със срока по чл. 421, ал. 1 НПК. Разгледано по същество, искането е основателно, по следните съображения: При разглеждане на делото в първата инстанция е допуснато нарушение на процесуалните правила от категорията на посоченото в чл. 348, ал. 3, т. 3 НПК, което е абсолютно основание за отмяна на влезлия в сила съдебен акт по реда на възобновяване на наказателното дело. Това е така защото, председател на девети наказателен състав на РРС, постановил определението от 17.01.2011 г., чиято отмяна се иска, е бил районен съдия Н. С., който на досъдебното производство, по ДП № 3268/2010 г. ОДМВР-гр. Русе, с протоколно определение № 1377/26.11.2010 г. по ЧНД № 2847/2010 г. се е произнесъл и по мярката за неотклонение на осъдения Л., като я е изменил от „задържане под стража” в „надзор на родителя”. При така установените данни е очевидно нарушението на императивната разпоредба на чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „г” от НПК, в контекста и на гарантираното от чл. 6, ал. 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи право на независим и безпристрастен съд. Нарушението е от категорията на т.нар. „абсолютни” процесуални нарушения, което прави състава, постановил определението, незаконен. Съдията, за когото е съществувала законова забрана да участвува в решаването на делото по същество, е следвало да изпълни задължението, което има според чл. 31, ал. 1 НПК, отвеждайки се от участие в разглеждането му. Като не е изпълнил това си задължение при наличието на основанието по чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „г” от НПК, съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 3 НПК. Това налага определението да бъде отменено по реда за възобновяване на наказателното дело, което следва да бъде върнато за ново разглеждане, за отстраняване на допуснатото нарушение. Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.425, ал.1, т.1, вр. чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.3,т.3 вр.ал.1, т.2 от НПК Върховния касационен съд, първо наказателно отделение. Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд № 88/2011 г. на Русенски районен съд, като ОТМЕНЯ изцяло постановеното по него определение № 16 от 17.01.2011 г. и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг съдебен състав, от стадия на съдебното заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: