Р Е Ш Е Н И Е № 342/2011 гр.София,17.02.2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА ЗОЯ АТАНАСОВА със секретар Ани Давидова изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА гражданско дело под № 71/2011 година Производството е по чл.290 ГПК, образувано по касационната жалба на Е. С. Е. от [населено място] против решение № ІV-77/12.11.2010 год. по гр.дело № 358/2009 год. на Бургаски окръжен съд. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, затова се настоява за отмяната му. Ответниците по касационната жалба Т. Г. Я. и Д. И. Т. от [населено място] изразяват становище за нейната неоснователност и молят да се остави без уважение. К. съд обсъди доводите за отмяна на въззивното решение и констатира следното: с определение № 743/08.07.2011 год. по гр.дело № 71 по описа за 2011 год. на ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, с което е отменено първоинстанционното ршение № 733/04.06.2009 год. по гр.дело № 4467/2008 год. на Бургаския районен съд и е постановено друго, а исковете са отхвърлени. Обсъждайки доводите на касатора за наличие на основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, касационният съд е приел, че соченият процесуалноправен въпрос за значението на експертизата, като доказателствено средство и за задължението на въззивния съд, който е следвало да допусне исканата от касатора тройна съдебнопсихиатрична експертиза е разрешен в противоречие с ТР № 1/2001 год. на ОСГК, т.10, защото за установяване на твърдяния от касатора факт за отсъствие на дееспособност при сключване на разпоредителната сделка от наследодателя му, са били нужни специални знания, които съдът не е притежавал. За да отхвърли обективно и субективно съединените искове на касатора в качеството му на ищец-за прогласяване нищожност на договора за покупко-продажба на недвижим имот, сключен на 01.11.2004 год., имащ за предмет апартамент „Б”, с площ 101 кв.м., на 2-ри жилищен етаж на 7-етажната сграда, находяща се в [населено място],[жк], [улица], ведно с прилежащото мазе № 1 и гараж № 2, както и установителния иск за собственост, касаещ ¼ ид.ч. от недвижимите имоти и ревандикационният иск, със същия предмет, въззивният съд е мотивирал изводи за неоснователност и недоказаност на заявените претенции срещу ответниците Т. Я. и Д. Т.. Твърденията на ищеца, че неговият наследодател и продавач по сделката, сключена на 01.11.2004 год. С. Я. не е разбирал свойството и значението на извършеното и не е можел да ръководи постъпките си са приети от съда за недоказани, защото се е позовал на съдебнопсихиатричната експертиза на д-р С., приета от първоинстанционния съд. Назначената съдебнопсихиатрична експертиза в районния съд дава обаче само теоретични отговори на поставените въпроси, без да се ангажира с конкретност по случая, т.е. за психичното състояние на наследодателя към момента на изповядане на разпоредителната сделка. Нарушавайки задължението си, вменено му в т.10 на ТР № 1/2001 год. на ОСГК на ВКС, въззивният съд е приложил разпоредбата на чл.131 ГПК/отм./, вместо да изслуша назначената пред него тройна съдебнопсихиатрична експертиза, като й даде възможност да се запознае с цялото дело и представената медицинска документация, както и да добие преки впечатления от разпита на свидетелите. По изложените съображения неправилното въззивно решение следва да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд, който следва да се съобрази със задължителните указания на касационния съд. Водим от горното, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. Р Е Ш И: ОТМЕНЯВА ИЗЦЯЛО решение № ІV-77/12.11.2010 год. по гр.дело № 358/2009 год. на Бургаския окръжен съд и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: