Р Е Ш Е Н И Е № 34 София 24.04.2012 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЛЮБКА ИЛИЕВА ЧЛЕНОВЕ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА при участието на секретаря Милена Миланова, като изслуша докладваното от съдията Костова т.д. № 1008 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното : Производството е по чл. 303, ал.1, т.1 от ГПК и е образувано по молба на [фирма] – София, представлявано от Г. К. – управител на дружеството, за отмяна на влязлото в сила решение №7 от 19.03.2010г., постановено по д.н. №3144/2009г. на Софийския апелативен съд, т.о., шести състав, с което е постановен отказ за утвърждаване на представен от [фирма] оздравителен план. Молителят се позовава на ново обстоятелство определение №242/1.04.2011г. по ч.т.дело № 1195/2010г. на ВКС, ТК. Ответниците по молбата – [фирма], [фирма], [фирма], Г. Василева К., [фирма], в открито съдебно заседание заявяват становище за уважаване на молбата за отмяна. Ответниците Н. – София и Р. С. П. не вземат становище по основателността на молбата за отмяна. Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение след като обсъди изложеното от молителя основание за отмяна на влязлото в сила решение на САС, намира молбата за неоснователна. Отмяната е самостоятелно съдебно производство за извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения, които са неправилни и които разрешават спора между страните по тях със сила на пресъдено нещо – т.1 и т.2 ППВС №2/1977г. Основанията за отмяна са изчерпателно изброени в чл.303 ГПК. Съгласно чл.303, ал.1, т.1 ГПК отмяна може да се иска, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са били известни на страната при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Целта на отмяната е да се отстрани непълнотата на фактическия и доказателствен материал по делото, която не е по вина на съда или на проявена от страната небрежност при воденето на процеса, и се разкрива едва след постановяване на решението от въззивната инстанция. Под обстоятелства законът разбира факти на действителността, които имат спрямо спорното правоотношение ролята на юридически или доказателствени факти от значение за основателността на иска, а не за неговата допустимост. Влязло в сила определение на ВКС, ТК, състав на първо отделение от 1.04.2011г., постановено по ч.т.д. № 111/2011г., с което е потвърдено определение №Н-80 от 6.10.2010г. по т.дело № 120/2010г. на САС, с което е оставена без разглеждане касационна жалба на Н. и на дружеството в несъстоятелност срещу решението на съда, с което е утвърден оздравителен план, не е нито ново писмено доказателство, нито ново обстоятелство, които да имат спрямо спорното правоотношение ролята на юридически или доказателствени факти от значение за правилното решаване на делото. Определението на ВКС, ТК от 6.10.2010г. е постановено в производство по чл.274, ал.2 ГПК със страни, различни от тези по д.н. №3144/2009г. на САС. Спрямо решението, чиято отмяна се иска, определението на ВКС от 6.10.2010г. има само стойност на съдебна практика по приложението на чл.707а ТЗ за легитимацията на страните в производството по несъстоятелност, които са легитимирани да обжалват решението на съда по несъстоятелността за утвърждаване, респ. отхвърляне на план за оздравяване на длъжника в несъстоятелност. По изложените съображения молбата за отмяна е неоснователна защото не са налице предпоставките на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Водим от горното Върховният касационен съд, ТК , състав на първо отделение Р Е Ш И ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма] за отмяна на влязлото в сила решение №7 от 19.03.2010г., постановено по д.н. №3144/2009г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, шести състав. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: