Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   № 139   София, 16 март 2010 година     В  ИМЕТО  НА  НАРОДА            Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на 08 март две хиляди и десета  година, в състав:                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН НЕДЕВ                            ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА АНАДОЛСКА                                                   БЛАГА ИВАНОВА                                                                   при участието на секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Николай Любенов изслуша докладваното от съдията Ивета Анадолска н. дело № 29/2010 година.     Във Върховния касационен съд е постъпило искане от окръжна прокуратура-гр. Бургас, на основание чл.420, ал.1 НПК, за отмяна по реда на възобновяването на присъда № 1167/11.09.2009год., н.о.х.д. № 2531/09 год. на районен съд-Бургас. Изтъкнати са доводи, че са установени чрез разследване нови обстоятелства, неизвестни на съда, постановил атакувания акт и имащи съществено значение за делото/ по смисъла на чл.422,ал.1,т.3 НПК/. Претендирана е отмяна на влезлия в сила съдебен акт по реда на възобновяването и връщането му за ново разглеждане, на стадия на съдебното заседание. Искането за възобновяване на наказателното дело се поддържа от представителя на Върховната касационната прокуратура. Осъденият М. С. А., чрез процесуалния си представител изразява становище за недопустимост на искането на окръжния прокурор.   Върховният касационен съд, след като прецени доводите на страните и провери съдебния акт в пределите на искането за възобновяване на наказателното дело, за да се произнесе съобрази следното: С присъда № 1* от 11.09.2009год., по н.о.х.д. № 2531/09год.на районен съд-гр. Бургас е признат за виновен и осъден подсъдимия М. С. А. за извършени престъпления по чл.195, ал.1,т.3 НК, във вр. с чл.194 НК и по чл.216,ал.4НК, като по реда на чл.23, ал.1НК е постановено подсъдимият да изтърпи наказание три месеца лишаване от свобода, при условията на чл.66,ал.1НК, с тригодишен изпитателен срок, към което е присъединено и по лекото по вид наказание глоба в размер на 100лв. При индивидуализация на наказанието, съдът е съобразил, че А. е с необременено съдебно минало /съответно на приложения бюлетин за съдимост, издаден от районен съд-Малко Търново, от който е видно, че спрямо него има само определена административна мярка по реда на чл.78аНК/. При изпълнение на съдебния акт, са постъпили данни, че подсъдимия, към момента на извършване на инкриминираното деяние, е бил осъждан, което обосновава извод за законова забрана за приложение института на “условно осъждане”. По този повод са събрани писмени доказателства, установяващи, че лице със идентични имена, ЕГН и родители, съобразно справката за съдимост от районен съд-Средец е осъждан за извършено престъпление по чл.256, ал.2, във вр. с чл.199, ал.2,т.1 и във вр. с чл.54НК-му е наложено наказание петнадесет години лишаване от свобода, което е изтърпяно на 14.07.1998год. При извършената справка в служба ГРАО при община С. и община М. не е открит акт за раждане на А. , като същият се води с месторождение с. Ф.. Тези действия по разследването са довели до разкриване на нови обстоятелства, които не са били известни на решаващия съд. На тази база окръжният прокурор е отправил искане към ВКС на РБ, за отмяна на първоинстанционния съдебен акт по реда на възобновяването и връщане на делото за ново разглеждане на стадия на съдебното заседание.   Искането на окръжния прокурор-гр. Плевен е процесуално допустимо. Не могат да бъдат възприети възраженията на защитата, с които се обосновава недопустимост, свързана с „непрофесионалния”подход, проявен при смесване на основанията и на сезиращия ВКС орган за възобновяване на наказателното дело. Действително в искането са изтъкнати аргументи в подкрепа на основанията по чл.422,ал.1,т.5НПК, като е посочено и че съдебния акт не е проверен по касационен ред, без да бъде отчетен фактът, че такова правомощие, съобразно процесуалните правила притежава само главния прокурор. Но независимо от тази непрецизност, в искането са изтъкнати достатъчно съображения, от които по недвусмислен начин е атакувана присъдата на районния съд, поради новооткрити обстоятелства. Разкриването на нови обстоятелства, неизвестни на съда, постановил акта, предмет на проверката по този ред, се извършва чрез разследване. В конкретния случай, това разследване е насочено за установяване на категоричната връзка между осъденото лице /неговото персонифициране/ и приложените бюлетини за съдимост. Спазен е и законоустановения шестмесечен срок, който започва да тече от деня на узнаването на тези обстоятелства, т.е. – от датата 29.09.2009год., когато присъдата е получена в районна прокуратура-Бургас за изпълнение, а предложението на окръжна прокуратура е постъпило във ВКС на РБ на 22.12.2009год.   Искането на окръжния прокурор, разгледано по същество е основателно, по следните съображения: Несъмнено новите обстоятелства, по смисъла на чл.422,ал.1,т.3 НПК, са събрани чрез разследване от компетентен орган. Безспорен е фактът, че те не са били известни на съда, постановил атакувания акт и биха имали съществено значение за правилното решаване на делото, защото са свързани със съдебното минало на А. и са относими, към въпросите, подлежащи на оценка при индивидуализация на наказанието. Касационната инстанция счита, че приложените бюлетини за съдимост и писма от служба ГРАО по своя характер представляват новооткрити обстоятелства, по смисъла, вложен в разпоредбата на чл.422,ал.1,т.3 НПК. При извършеното разследване е установено, че в противовес на представеното свидетелство за съдимост на А. при разглеждане и решаване на н.о.х.д. № 2531/09год., същият е осъждан, обстоятелство неизвестно на районния съд при постановяване на атакувания по този ред съдебен акт и имащо решаващо значение за изхода на делото.   По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че атакуваният съдебен акт подлежи на отмяна по реда на възобновяването, а делото-на връщане на районния съд, за ново разглеждане, на стадия на съдебното заседание.   Водим от горното и на основание чл. 425, ал.1,т.1 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение     Р Е Ш И :       ОТМЕНЯ по реда на възобновяването присъда №1167/11.09.2009год., постановена по н.о.х.д. №2531/09год. на районен съд-Бургас. ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане на Бургаския районен съд, на стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване.     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: