О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 138 София, 12.12.2016 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети декември през две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА ГАЛИНА ТОНЕВА при становището на прокурора от ВКП АТАНАС ГЕБРЕВ, изслуша докладваното от съдия ЗАХАРОВА КЧНД № 1215/2016 г., като взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК. С определение № 517 от 14.11.2016 г. председателят на районен съд–Кнежа е прекратил производството по НОХД № 200/2016 г. по описа на същия съд и го е изпратил по компетентност на ВКС с искане за промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК с оглед невъзможността да се образува състав за разглеждане и решаване на делото. Прокурорът от ВКП Атанас Гебрев застъпва становище, че искането е основателно, тъй като местно компетентният съд не може да образува състав за разглеждане на делото. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото, намери за установено следното: Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото. Съдиите от РС–гр. Кнежа, включени в разпределението на НОХД № 200/2016 г. по обвинението на И. В. С. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, са се отвели от разглеждането му. Съдебното производство по цитираното дело по описа на РС–гр. Кнежа е второ по ред, образувано след отмяна на присъда № 96 от 06.07.2016 г. по НОХД № 17/2016 г. и връщане на делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд с решение № 224 от 14.10.2016 г. по ВНОХД № 691/2016 г. на Плевенския окръжен съд. Отменената присъда е била постановена от съдия А., по отношение на когото е налице законна пречка по чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „а” от НПК за участие в разглеждането на новообразуваното съдебно производство по НОХД № 200/2016 г. по описа на РС–гр. Кнежа. Вторият съдия, на когото е било възложено делото – съдия Т., се е самоотвел с определение № 479/2016 г. на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, тъй като е постановил съдебно решение № 181/15.01.2016 г. по АНД № 166/2015 г. по описа на РС – гр. Кнежа, касаещо същото деяние, за което е било повдигнато и обвинението по чл. 343б, ал. 1 от НК. При тези данни ВКС намери, че поради липса на възможност за формиране на състав Кнежанският районен съд не може да разгледа и реши делото. Процесуалните действия на всички съдии по самоотвеждане обуславят необходимост от промяна на подсъдността на делото на основание чл. 43, т. 3 от НПК. Разглеждането и решаването на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е РС–Плевен. Този извод е съобразен с териториалната близост между двата съдебни органа, което обстоятелство ще минимизира разходите на участниците в производството и деловодните затруднения. Водим от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, ОПРЕДЕЛИ: НОХД № 200/2016 г. по описа на Кнежанския районен съд ДА СЕ РАЗГЛЕДА ОТ РАЙОНЕН СЪД–гр. Плевен. Делото ведно с определението да се изпрати на РС–гр. Плевен за изпълнение. Препис от определението да се изпрати на РС–гр. Кнежа за сведение. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.