Р Е Ш Е Н И Е № 169 София, 10 май 2013 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Саша Раданова ЧЛЕНОВЕ: Красимир Харалампиев Фиданка Пенева при секретар Л. Гаврилова и с участието на прокурор от ВКП – Лаков изслуша докладваното от съдията Ф. Пенева наказателно дело № 85/2013 г. Производството е по глава тридесет и трета от НПК. Образувано е по искане на Главния прокурор на РБ за възобновяване на наказателното производство по в ч н д № 269/2012 година по описа на АС-Велико Търново и отмяна по този ред на постановеното по него определение № 253/2.11.2012 година, с което е извършено групиране на наказанията наложени на Н. М. М.. В съдебно заседание прокурорът от ВКПр поддържа искането за възобновяване на наказателното производство. Пред касационния съд осъденият Н. М. се явява лично. Представлява го и служебно назначения защитник адвокат А. В. от САК, която пледира за възобновяване на наказателното производство и отмяна на постановеното по него определение. Осъденият М. в правото си на лична защита представя писмена защита, в която застъпва тезата, че групирането направено от Великотърновския апелативен съд е правилно и законосъобразно и искането на Главния прокурор не следва да се уважава. В подкрепа на тезата си в саморъчната си писмена защита е посочил, че с приспадането на наказанието от 1 г и 3 м. от ВТАС не е нарушен закона, а освен това, счита, че същият съд не е допуснал и грешка при изписване на датите на периодите за изтърпените наказания. Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното: С атакуваното определение е изменено определение № 633 от 28.08.2012 година постановено по ч н д № 568/2012 година на Плевенския окръжен съд, като на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК е определено едно общо наказание на осъдения Н. М. както следва: - по н о х д № 1437/2012 г. на РС-Плевен и н о х д № 345/2011 г. по описа на ОС-Плевен; - по н о х д № 1437/2012 г на РС-Плевен и н о х д № 345/2012 година на същия съд в размер на три години лишаване от свобода при първоначален строг режим на наказанието в затвор. На основание чл. 25 ал. 2 от НК е приспаднал от общото наказание в размер на три години и шест месеца, фактически изтърпяното наказание по н о х д № 1437/2012 година в размер на пет месеца, както и по н о х д № 370/2011 година и 1180/2011 година на Плевенския районен съд, размер на една година и три месеца или общо в размер на една година и осем месеца. В останалата част определението за определяне на общо наказание на Плевенския окръжен съд е потвърдено. Искането е основателно. Видно от справката за съдимост, приложена към делото, М. е осъждан общо 18 пъти. В своето определение № 633/29.08.2012 година по ч н д № 568/2012 година съставът на Плевенския окръжен съд е групирал наказанията му по н о х д № 1437/2012 година на РС- Плевен и № 345/2011 година на ОС-Плевен и определил общо наказание в размер на три години лишаване от свобода, при строг първоначален режим за изтърпяване. Първостепенният съд увеличил това наказание с 6 месеца, на основание чл. 24 от НК. От така определеното общо наказание в размер на 3 години и 6 месеца, същият съд приспаднал на основание чл. 25 ал. 2 от НК фактически изтърпяното наказание по н о х д № 1437/2012 година в размер на 5 месеца, изтърпяно в периода 29.03.2012 година – 29.08.2012 година. В обхвата на групирането направено от ОС-Плевен са последните две осъждания от изброените в справката за съдимост. Съдът правилно е образувал съвкупността и размера на наказанието, както и правилно е приложил чл. 24 от НК за увеличаване размера на наказанието и чл. 25 ал. 2 от НК за приспадане на изтърпяно наказание, както и режимът за първоначално изтърпяване. При проверката по делото се установи, че наистина в съобразителната част на атакуваното определение, Великотърновският апелативен съд е допуснал грешка при изписване номерата на обсъжданите дела, като два пъти е посочил едни и същи дела, именно тези, които са били предмет на групиране по първоинстанционното ч н д № 568/2012 година по описа на Плевенския окръжен съд, респ. са били предмет на въззивен контрол. Освен това проверяваният съд е приел с изменителното си определение, /вместо решение/ друг различен период при зачитането на изтърпените наказания, като е посочил за начална дата 29.07.2012 година, вместо 29.03.2012 година. Така от посоченото невярно интерпретиране на фактите по делото, относно наказанията подлежащи на групиране и времето на приспаднатите изтърпени наказания от образуваната съвкупност, за настоящия състав, както и за страните по делото, е неясна волята на състава на апелативния съд, относно съществото на делото - кои наказания и по кои дела подлежат на групиране, и за какви периоди от време е извършено приспадането на изтърпените наказания. Като е образувал съвкупност в нарушение на чл. 25 ал. 1, вр. чл. 23 ал. 1 от НК, съставът на Великотърновския апелативен съд е допуснал съществено нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 348 ал. 1, т. 1 от НПК, което е предпоставка за допустимост на искането на Главния прокурор за възобновяване на наказателното производство по реда на чл. 422 ал. 1, т. 5 от НПК. Поради изложеното и на основание чл. 425 ал. 1, т. 1, вр. с чл. 422 ал. 1, т. 5 и чл. 348 ал. 1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по в ч н д № 269/2012 година по описа на Великотърновския апелативен съд и ОТМЕНЯВА постановеното по него определение № 253 от 2.11.2012 година и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: