Р
Е Ш Е Н И Е
№ 207
София, 16 септември 2009 год.
В И М Е Т О Н
А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното
заседание на тринадесети април две хиляди и девета година и в състав:
Председател: Иван М.Недев
Членове: Ивета Анадолска
Капка Костова
при секретар
Румяна Виденоваа ...…………… и с участието
на прокурора
Петя Маринова ............... изслуша докладваното
от съдията
Иван М. Недев ……………………… наказателно дело № 167/2009 год.
Производството е касационно по жалби от подсъдимите Е. П. Б. и Р. М. А. против
въззивно решение №530/08 от 2.ІІ.2009г. по внохд 316/2009г. на Апелативен съд –
София с доводи за нарушение на закона и допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила. Съображенията им са, че не са извършили престъпление и
че доказателствата по делото не са събрани по реда на НПК и в нарушение на
Закона за специалните разузнавателни средства (ЗСРС).
Искането е
да се отмени въззивното решение и да бъдат оправдани или делото да се върне за ново
разглеждане.
Прокурорът е
на становище решението да остане в сила поради неоснователност и на двете
жалби.
След
преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в
пределите по чл.347 НПК ВКС, І-во наказателно отделение в настоящия състав
намира:
Подсъдимите
Е. П. Б. и Р. М. А. са признати за виновни и осъдени по чл.304б,ал.1 във вр. с
чл.20,ал.2 и чл.54 НК на по 1(една) година лишаване от свобода, условно с
изпитателен срок по чл.66 НК 3(три) години за това, че през м.март 2006г. в
Перник, в съучастие като извършители, първата като зам.директор на ОСлС-Перник,
а втората – следовател в ОСлС-Перник, поискали от А. С.Стоилов дар, който не им
се следва – сумата 7000лв., за да упражнят влияние при вземане на решение по
съществото на сл.д. №138/2005г. на ОСлС-Перник от длъжностно лице – прокурорът
в Окръжна прокуратура гр. П.. К. В. , във връзка със службата му.
На основание
чл.307а НК предметът на престъплението – сумата 7000лв., е отнет в полза на
държавата.
Жалбите и на
двете подсъдими са неоснователни. Поддържаните оплаквания са предмет и на
тезата им пред въззивната инстанция по същите съображения. Обсъдени са
внимателно и в решението подробно са посочени основанията, поради които
доводите не са възприети. Изводите на съда съответстват на смисъла на закона и
практиката по приложението му. Правилно е прието, че при събиране и проверка на
доказателствата от първоинстанциония съд няма нарушения на процесуалните
правила и ЗСРС, които да водят да ограничаване на процесуални права на страните.
При приетите
за установени по несъмнен начин факти изводите на съда, че подсъдимите са
осъществили от обективна и субективна страна признаците на престъплението по
чл.304б,ал.1 във вр. с чл.20,ал.2 НК не нарушават закона.
Голословното
твърдение на жалбоподателите, че не са извършили престъпление не налага други
изводи. Съответен на закона е и изводът, че без значение за съставомерността на
деянието е дали деецът може или не може в действителност да упражни влияние
спрямо длъжностното лице при вземане на решение, както и дали длъжностното лице
е било повлияно или не при вземане на решението.
Други доводи
в законния срок за обжалване не са наведени, поради което и на основание
чл.354,ал.1,т.1 НПК ВКС, І-во н.о.
Р Е Ш И:
Оставя в
сила въззивно решение №530/08 от 2.ІІ.2009г. по внохд 316/2009г. на Апелативен
съд – София.
Решението не
подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: