Р Е Ш Е Н И Е № 418 гр. София, 26.10.2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на ...седемнадесети октомври.... две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ : ЮРИЙ КРЪСТЕВ БИЛЯНА ЧОЧЕВА при участието на секретаря НАДЯ ЦЕКОВА и на прокурора КРАСИМИРА КОЛОВА........изслуша докладваното от съдия Т. Кънчева касационно дело № 1288 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на наказателното производство по нохд № 127/2012 г. на Шуменския районен съд и изменяване на присъда от 10.04.2012 г. В искането се сочи допуснато нарушение на закона в частта от присъдата, касаеща типа затворническо заведение и режима за изтърпяване на наказанието- касационно основание по чл.348 ал.1 т.1 от НПК. Главният прокурор предлага делото да се възобнови и в посочената част присъдата да бъде изменена. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по съображенията, изложени в него. Осъденият Р. Р. А. моли искането да бъде уважено. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на влезлия в сила съдебен акт, установи следното: С присъда от 10.04.2012 г. по нохд № 127/2012 г. Шуменският районен съд признал подсъдимия Р. А. за виновен в извършване на престъпление по чл.198 ал.1 от НК и при условията по чл.58а от НК му наложил наказание две години лишаване от свобода. На осн. чл.25 вр. чл.23 от НК определил едно общо наказание – по-тежкото от наложеното по присъдата и това по нохд № 38/212 г., а именно две години лишаване от свобода. На осн. чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС определил наказанието да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „строг” режим. Приспаднал изтърпяната част наказанието по присъдата по нохд № 38/12 г. и времето, през което е търпял мярка за неотклонение „задържане под стража”. Присъдата е влязла в сила на 25.04.2012 г. и не е проверявана по касационен ред. Искането е процесуално допустимо и по същество е основателно. Върховният касационен съд споделя съображенията на Главния прокурор, изложени в искането. Видно е от данните по делото, че престъпленията по двете осъждания на А. са извършени при условията на реална съвкупност, което е дало основание на съда да наложи едно общо наказание на основание чл.25 вр. чл.23 от НК. Следователно се касае за лице, осъдено за пръв път на лишаване от свобода, поради което приложимият закон относно първоначалния режим за изтърпяване на наказанието и типа затворническо заведение е този по чл. 61 т.3 вр. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС. Като е постановил изтърпяването на наказанието при първоначален „строг” режим и в затворническо общежитие от закрит тип Шуменският районен съд е допуснал съществено нарушение на закона. Същото може да бъде отстранено от Върховния касационен съд в настоящото производство чрез изменяване на присъдата в тази й част, тъй като е в полза на осъденото лице. Водим от горните съображения и на основание чл. 425 ал.1 т.3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по нохд № 127/2012 г. по описа на Шуменския районен съд. ИЗМЕНЯВА присъда от 10.04.2012 г., като на основание чл. 61 т.3 вр. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС определя първоначален „общ” режим за изтърпяване на наказанието от две години лишаване от свобода, наложено на подсъдимия Р. Р. А., в затворническо общежитие от открит тип. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: