О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 30 гр.София , 21 март 2016 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети март през две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП ПЕТЪР ДОЛАПЧИЕВ като изслуша докладваното от съдия ПАУНОВА наказателно частно дело № 222/2016г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност от Пловдивски окръжен съд. Спорът за подсъдност между Пловдивския окръжен съд и Специализирания наказателен съд е относно това, кой е компетентен да разгледа основаната на чл. 368, ал. 1 от НПК молба от адв. И. В. - защитник на С. М. П., обвиняема по ДП № 16/2014г. на Следствен отдел при Специализираната прокуратура. Постъпило е писмено становище на прокурор от ВКП, според което, Специализираният наказателен съд се явява съответният първоинстанционен съд, който ще следва да разгледа и реши делото по същество, поради което и да се произнесе по реда на чл. 369, ал. 1 от НПК. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира следното: Специализираният наказателен съд е бил сезиран с молба от защитника на С. М. П. – обвиняема по ДП № 16/2014г. по описа на СО на СП, основана на чл. 368 от НПК, по която е било образувано нчд № 321/2016г. по описа на СпНС. С разпореждане от 11.02.2016г. по посоченото дело съдията-докладчик е прекратил производството по него и е изпратил делото по подсъдност на Пловдивски окръжен съд. Обосновал се е, че делото не му е подсъдно, тъй като единствено повдигнатото обвинение по отношение на обв. С. П. и на останалите обвиняеми лица, е за престъпление по чл. 255, ал. 3 от НК и то не е от компетентност на СпНС, съгласно лимитативно изброените престъпления в чл. 411а от НПК. Посочил е също, че само фактът на приемане на делото по компетентност от СП не е достатъчен, за да обуслови компетентността на СпНС. Пред Пловдивския окръжен съд е било образувано чнд № 474/2016г. и с разпореждане № 227 от 22.02.2016г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по делото и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. Обосновал се е със съображенията, че независимо от повдигнатото спрямо П. обвинение, разследването по досъдебното производство продължава по чл. 321 от НК и компетентен да разгледа делото след приключването му се явява съдът със специална компетентност – СпНС. Върховният касационен съд намира, че компетентен да се произнесе по молбата от защитника на обв. С. П. по реда на чл. 369 от НПК, е Специализираният наказателен съд. Разпоредбата на чл. 368, ал. 2 от НПК сочи, че компетентният съд да се произнесе по молба от обвиняемия за разглеждане на делото в съда, е съответният първоинстанционен съд, а това е съдът, който е компетентен на разгледа делото по същество след приключване на досъдебната фаза. В случая въпросът за съответния първоинстанционен съд, независимо, че по отношение на обв. П. и на другите обвиняеми не е повдигнато обвинение по чл. 321 от НК, се решава с оглед на специалната компетентност. Съществото на воденото досъдебно производство – разследване на престъпление по чл. 321 от НК, включено по силата на чл. 411а от НПК в компетентността на СпНС, обосновава извода за съответния съд, защото само този съд е компетентен да разгледа и реши делото по същество при внасяне на обвинение по чл. 321 от НК. Следователно, съдът, който е компетентен да разгледа делото по същество, е Специализираният наказателен съд. Този съд е и съответният първоинстанционен съд, компетентен да разгледа молбата от обвиняемата по реда на Глава 26 от НПК. По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното чнд № 474/2016г. по описа на Окръжен съд – гр. Пловдив за разглеждане от Специализирания наказателен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Копие от настоящето определение да се изпрати на ОС – Пловдив за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.