О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №93 гр. София, 27 юни 2017 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ СПАС ИВАНЧЕВ при становището на прокурора Петър Долапчиев, след като изслуша докладваното от съдия РУМЕН ПЕТРОВ частно наказателно дело № 664 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид: Производството е по реда чл.43 т.1 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане от 07.06.2017 г. на съдия от Районен съд - София, с което е прекратено съдебното производство по по нчхд № 9350/2017 г. по описа на същия съд и делото е изпратено по компетентност на ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от РС - Мадан на основание чл.43 т.1 от НПК. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение намира следното: Първоначално по постъпила частна тъжба от С. М. против Р. Ф. с обвинение за извършено престъпление по чл.148 ал.2 т.2 вр. с ал.1 т.2 вр. с чл.147 ал.1 от НК е образувано нчхд № 41/2017 по описа на РС - Мадан. След като първият съдия - докладчик по делото се е отвел, определеният втори такъв от състава на РС - Мадан е приел, че съобразно изложените в частната тъжба обстоятелства, компетентен да разгледа делото на основание чл.36 ал.1 от НПК е Софийски районен съд, поради което е прекратил производство и е изпратил делото по подсъдност на РС - София. От своя страна съдията - докладчик по образуваното нчхд № 9350/2017 г. по описа на РС - София с разпореждане от 07.06.2017 г., след като е установил от частната тъжба, че тъжителят, подсъдимият и поисканите да бъдат разпитани в качеството им на свидетели три лица живеят в гр. Рудозем, т.е. в района РС - Мадан, е счел, че съдебното съдебното производство следва да бъде прекратено и делото да се изпрати на ВКС за преценка относно наличието на предпоставките на чл. 43 т.1 от НПК. Въпреки това, в диспозитива на разпореждането след прекратяването на съдебното производство е отбелязано, че се повдига спор за подсъдност пред ВКС за определяне на местно компетентния съд за разглеждане на наказателното дело от частен характер. При тези данни настоящият състав на ВКС намира, че установеното несъответствие между изложените в мотивите съображения и диспозитива на разпореждането на съдията-докладчик от Софийския районен съд са довели до смесването на два от законоустановените способи за промяна на местната подсъдност - искане за промяна по чл.43 т.1 от НПК и спор по чл.44 от НПК. Принципно, за да възникне спор за подсъдност между две съдилища, всяко едно от тях трябва да е преценило на първо място, че делото не му е подсъдно и едва след това, че делото е подсъдно на другия съд. В случая не е посочено както, че делото не е подсъдно на СРС, така и че компетентен да разгледа възникналия спор е именно РС - Мадан с оглед правилото залегнало в нормата на чл.36 ал.1 от НПК. На тази основа ВКС приема, че с разпореждането не е повдигнат спор за подсъдност, а касационният състав е сезиран единствено с искане за промяната й по чл.43 т.1 от НПК. При установените данни за местоживеенето - не само на страните в производството от частен характер, но и на поисканите с частната тъжба да бъдат допуснати като свидетели три лица, безспорно са налице предпоставките на чл.43 т.1 от НПК, т.е. делото следва да се възложи – в случая да се върне за разглеждане на РС - Мадан. При горните съображения и на основание чл.43 т.1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нчхд № 9350/2017 г. по описа на РС - София за разглеждане от Районен съд - Мадан. Копие от определението да се изпрати на Районен съд - София. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: