Р Е Ш Е Н И Е № 379 гр.София, 6 октомври 2009 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТРЕТО наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Ангелов ЧЛЕНОВЕ: Фиданка Пенева Цветинка Пашкунова с участието на прокурора Атанас Гебрев и на секретаря Иванка Илиева, разгледа докладваното от съдията Борислав Ангелов наказателно дело 386/09 година. Производството е за възобновяване по чл.419 и сл.НПК, образувано по искане на осъдения В. М. В. за възобновяване на нохд № 6377/2008 год. на Софийски районен съд и отмяна на постановеното по него определение от 29.01.2009 год., с което са групирани наказанията по четири присъди на осъдения, като е определено да изтърпи най-тежкото от тях в размер на четири години лишаване от свобода, което на основание чл.24 НК е увеличено с още три месеца.Искането е за отмяна приложението на чл.24 НК. В искането за възобновяване на делото се твърди, че неправилно съдът е групирал наказания които не са от един и същи вид.Освен това увеличеното наказание не може да надвишава максималния размер, предвиден за съответния вид наказание „пробация”, който е с продължителност три години.В съдебно заседание служебният защитник и осъденият поддържат искането за отмяна на чл.24 НК, като неправилно приложен. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на искането, защото са били налице условията за групиране на наказанията по две от делата, съответно от четири и една години лишаване от свобода, като е определено да изтърпи най-тежкото от тях, а именно четири години лишаване от свобода.Правило е приложен и чл.24 НК, като съдът е пропуснал да присъедини наказанието от седем години лишаване от право да управлява МПС, което не е основание за възобновяване на делото. ВКС на РБ за са произнесе взе предвид следното: По нохд № 6377/2008 год. на Софийски районен съд е одобрено споразумение между прокурор от СРП и защитата на подсъдимия В. М., с което е признат за виновен в извършено престъпление по чл.343в ал.2, вр. с ал.1 и при условията на чл.54 НК е осъден на една година лишаване при първоначален „общ” режим.Осъждан е и за деяния извършени от подсъдимия В., преди да има влязла присъда, за което и да е от тях както следва:по нохд № 12123/2005 год. на СРС за престъпление по чл.343в ал.2 НК е осъден на „пробация”, по нохд № 3365/2005 год. на СГС за престъпление по чл.343 ал.4, вр. с ал.3, пр.3, б.”б” на четири години лишаване от свобода и лишаване от право да управлява МПС за срок от седем години и по одобрено споразумение с определение от 17.07.2008 год. за престъпление по чл.343в ал.2, вр. с ал.1 НК е осъден на „пробация” със съответните пробационни мерки.По правилата на съвкупността е определено да изтърпи най-тежкото наказание по нохд № 3365/2005 год. на СГС и по нохд № 6377/2008 год. на СРС от четири години лишаване от свобода, при първоначален „общ” режим.На основание чл.24 НК така определеното най-тежко наказание е увеличено с още три месеца, или осъденият В. М. В. да изтърпи наказание от четири години и три месеца лишаване от свобода, при първоначален „общ” режим. Определението е влязло в сила и подлежи на изпълнение. Искането е процесуално допустимо, защото е подадено в срока по чл.421 ал.3 НПК и разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО. Правилно съдът е групирал наказанията на осъдения В. по нохд № 3365/2005 год. на СГС и по нохд № 6377/2008 год. на СРС, защото са налице условията на чл.23 НК, като е наложил да изтърпи най-тежкото от тях в размер на четири години лишаване от свобода.С пълно основание е приложил е разпоредбата на чл.24 НК, като го е увеличил с още три месеца, по изложени в определението подробни и убедителни съображения.Не е нарушен закона, защото наказанията са от един и същи вид и определеното общо наказание не надминава сбора от отделните наказания, нито максималния размер за съответния им вид.При изразената престъпна упоритост и демонстративно поведение на незачитане правилата за поведение при управление на МПС, след като многократно е наказван по административен ред и за престъпления от общ характер свързан с тях, е необходимо да бъде отделен за по дълъг период от време от обществото.По този начин ще бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл.36 НК. Съдът с определението си е допуснал нарушение на закона, като не е групирал наказанията „пробация” наложени по нохд № 12123/2005 год. на СРС и по нохд № 5158/2008 год. на същия съд.На основание чл.25 ал.3 НК е следвало от определеното общо наказание лишаване от свобода по другите две наказателни дела да се приспадне изцяло изтърпяното наказание „пробация”.Освен това е пропуснато на основание чл.23 ал.2 НК да се присъедини към определеното най-тежко наказание лишаване от свобода, наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от седем години.Тези нарушения не са основание за възобновяване на делото и не могат да бъдат отстранени в това производство.Доколкото въпросът за общото наказание винаги може да бъде пререшен, прокуратурата може да направи ново предложение по реда на чл.306 ал.1, т.1 НПК. По тези съображения и на основание чл.425 ал.1, т.1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на ІІІ н.о., Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения В. М. В. за възобновяване нохд № 6377/2008 год. на Софийски районен съд и отмяна на постановеното по него определение от 29.01.2009 год., с което са групирани наказанията по отделни присъди, по което е осъден на наказание „лишаване от свобода”. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: