О   П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е                                                               №    305                                        София,    15.06.2009 г.                                                В   ИМЕТО   НА    НАРОДА               Върховният касационен съд на Република България, трето   гражданско отделение, в закрито съдебно заседание трети юни    две хиляди и девета   година в състав:                                       Председател :  ТАНЯ МИТОВА                                               Членове :   АНИ САРАЛИЕВА                                                                          ЕМИЛ ТОМОВ   изслуша докладваното от съдията Томов   ч. гр. дело № 335/2009 г. и за а се произнесе , взе предвид следното : Производството е по реда на чл.274 ал.3 вр. чл. 280 ал.1 от ГПК Образувано е по частна жалба на Д. В. Д. чрез пълномощник адв. Ж срещу определение №283 от 07.04.2009г по ч. гр.дело № 302/2009г на Пловдивски апелативен съд ,с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение №16 от 24.02.2009 на Старозагорски окръжен съд ,с което е отказано освобождаване от държавна такса и разноски по чл. 83 ал.2 от ГПК . В изложението за обосновка по допускането на касационно обжалване се посочва ,че съдилищата се разрешили неправилно съществения процесуален въпрос с какви доказателствени средства се удостоверява имотното състояние и към кой момент това имотно състояние е от значение с оглед преценката на съда по чл. 83 ал.2 от ГПК. В противоречие с практиката на Върховния касационен съд е игнорирана декларацията на ищеца , за сметка на данни от службата по вписванията , които не са актуални . По същество частният жалбоподател излага оплакването ,че постановеният съдебен акт е неправилен и в нарушение на закона Частната жалба е депозирана в срок, по отношение на нея следва да бъде допуснато касационно обжалване по критерия на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК предвид необходимоста по тълкуването и прилагането на чл. 83 ал.2 т.1 -7 от ГПК да се формира съдебна практика,макар сега действащата редакция на нормата да отчита именно развитието на института в резултат на константните разрешения от практиката на Върховния съд на РБ и Върховния касационен съд по прилагането на чл. 63 б. «б» от ГПК (отм) . Разгледана по същество, частната жалба е основателна. За да остави в сила определение на първоинстанционния Старозагорски окръжен съд, с което е отказано оснобождаване от държавна такса , въззивният съд е споделил съображението , че при противоречие или несъответствие на декларираното относно притежанието на недвижимо имещество спрямо дани за имотно състояние по справка от службата по вписвания ,няма основание съдът да не се съобрази с отразеното в тези справки . Принципно правилното съображение е довело до неправилни изводи относно обстоятелствата , от значение за освобождаване на ищеца от държавна такса. Имущественото състояние е било удостоверено с декларация по чл. 83 ал.2 т.2 от ГПК , но като изходящ от страната документ, същата няма обвързваща съда формална сила . Позоваването на дани от службата по вписвания относно притежание на недвижими имоти ,респ. доходоносни разпореждания с тях , предхождащи постъпването на иска в съда има нормативно основание в чл. 83 ал.2 т.7 от ГПК . Но за да се позове на противоречие с декларирано обстоятелство относно притежанието на недвижим имот ,както и за да прецени дадена парична сума като доход , съдът следва да достигне до констатации , а не до предположения и това предпоставя сигурни данни . Обстоятелства от кръга по чл.83 ал.2 т.7 ГПК са включително фактите, свързани с оспорено имущественно разпореждане върху недвижим имот , явяващо се предмет на същия иск ,по който ищецът моли да бъде освободен от такса . Имуществените спорове ,накърнените или отнети собственнически права или други конкретни противоправни състояния , са обстоятелстства от значение при преценката на съда във връзка с освобождаването от такса и разноски , но имущественно състояние е само онова , което се обхваща от предметното съдържание на декларацията. Ако последната е непълна или неволно неточна , съдът следва да изиска допълване или да даде възможност въпросът да бъде изяснен , а не да игнорира удостоверителното значение на декларацията по чл. 83 ал.2 т.2 от ГПК при преценката си относно имущественото състояние . Определението на Пловдивски апелативен съд следва да бъде отменено в една част и настоящата инстанция да постанови друго по същество ,като ищецът бъде освободен от държавна такса ,по следните съображения: Видно от приложената към настоящата частна жалба последваща справка от СП към Агенция по вписванията гр. С. по персоналната партида на ищеца Д. В. Д. за период 01.01.1994г – 14.04.2009г , както и от писмо № 625/11.05.2009т за изправяне на неточност при издаването на предходната справка към дата 11.12.2008г, същата послужила като основание за съда да приеме състояние на имущество и доходи неотговарящо на действителното положение ; видно от обстоятелството ,че легитимирали се като пълномощници лица са предприели сега оспорени разпореждания от името на ищеца с имоти , които съдът е приел за актив при преценката си за имуществено състояние и предвид удостоверената липса на доходи и заетост по трудово правоотношение(виж регистрационна карта на „Бюро по труда” към Агенция по заетостта, открита на 25.08.2008г ) и поради здравословно състояние , обусловило лечение в Държавна психатрична болница „Д-р Г. Кисьов”гр. Раднево съгласно приложената медицинска документация, ищецът следва да бъде освободен от внасяне на държавна такса в производството . Затрудненото материално положение , с оглед моментния му характер , обуславя освобождаване от държавна такса , но по преценка на настоящия съд няма основание за освобождаване и от разноски по делото . По изложените съображения,на основание чл.278 ал.2 вр . чл. 83 ал.2 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.   О П Р Е Д Е Л И :   ОТМЕНЯВА определение №283 от 07.04.2009г по ч. гр.дело № 302/2009г на Пловдивски апелативен съд в часта по молбата за освобождаване от държавна такса и вместо това постановява : Освобождава Д. В. Д. от гр. С., ЕГН ********** , ищец по гр.д. № 1064/2008г по описа на Старозагорски окръжен съд ,от внасяне на държавна такса по производството Оставя в сила определението в останалата част Връща делото на Старозагорски окръжен съд за по- нататъшни процесуални действия .   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: 1.     2.