О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 373 гр. София, 15 август 2023 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, III – то НО, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА БОНКА ЯНКОВА при секретар………………, при становището на прокурора от ВКП Атанас Гебрев, изслуша докладваното от съдия Грозева касационно частно наказателно дело № 612 по описа за 2023 г.и за да се произнесе взе предвид следното : Производството е образувано на основание чл. 351, ал. 6 от НПК. Образувано е по касационна частна жалба на К. Т. Ц. срещу разпореждане № 358 от 12.06.2023 г. за връщане на касационна жалба срещу решение № 132 от 11.05.2023 г. по ВЧНД № 97/2023 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград. С посоченото решение въззивна инстанция е потвърдила съдебният акт от 16.11.2022 г. постановен по нчхд № 444/2022 г. по описа на Районен съд – Сандански, с което, на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК, производството по делото е прекратено и тъжбата е върната на частния тъжител Ц.. Касационната жалба срещу решението на окръжния съд е върната на основание чл. 351, ал. 5, т. 3 от НПК, като неподлежаща на разглеждане по касационен ред. Жалбоподателят в срок атакувал разпореждането и поискал отмяна на постановеното на 12.06.2023 г. разпореждане по ВЧНД № 97/2023 г. по описа на ОС – Благоевград. Прокурорът при ВКП е изразил становище, че касационната частна жалба е допустима, но неоснователна, тъй като с нея се атакува акт на въззивната инстанция, който не е сред посочените в чл. 346 НПК съдебни актове и не може да бъде предмет на касационна проверка. ВКС намери, че макар и подадена в срок и подлежаща на разглеждане частната жалба се явява неоснователна. Това е така , защото : Решението на окръжния съд, с което е потвърдено прекратяването на наказателното производство е образувано по частна тъжба на частния тъжител и не е сред съдебни актове, които могат да бъдат предмет на касационно обжалване. Съгласно чл. 346, т. 4 от НПК на касационно обжалване подлежат решенията и определенията на окръжния или апелативния съд, постановени за първи път във въззивното производство, с които се прекратява, спира или прегражда пътят на наказателното производство. Настоящият случай не попада в тази хипотеза, тъй като с въззивния акт, ОС е потвърдил прекратяването на наказателното производство по частна тъжба, поради нейната нередовност и неговият акт не се явява постановен за първи път в хода на образуваното производство. Поради това настоящият съдебен състав счете, че атакуваното разпореждане за връщане на касационната жалба срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт се явява законосъобразно и следва да бъде оставено в сила, а частната жалба - оставена без уважение. Водим от горното и на основание чл. 351, ал. 6 НПК ВКС, III-то наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 358 от 12.06.2023 г., с което е върната частната жалба на К. Т. Ц. срещу решение № 132 от 11.05.2023 г. по внчд № 97/2023 г. по описа на ОС – Благоевград. Определението е окончателно. Председател : Членове: 1. 2.