Р Е Ш Е Н И Е № 193 гр.София, 31 май 2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на осми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА БИЛЯНА ЧОЧЕВА със секретар Надя Цекова при участието на прокурора ЯВОР ГЕБОВ изслуша докладваното от председателя (съдията)ЛИДИЯ СТОЯНОВА наказателно дело под № 1187/2011 година, за да се произнесе, взе предвид: Производството е образувано по искането от градския прокурор на гр. София за възобновяване на въззивно нчхд № 4239/2010 год. на Софийския градски съд, наказателна колегия, ХVІ-ти въззивен състав и отмяна на решение № 1149/10.11.2010 год. на основанието по чл.422, ал.1, т.3 НПК. Поддържа се, че делото следва да се върне за ново разглеждане от друг състав на съда, за да се даде възможност страните да упражнят правото си на защита. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Частната тъжителка М. Д. Д. мотивира основателността на искането делото да се върне за ново разглеждане с необходимостта да упражни правата си по НПК. Защитникът на подсъдимата М. И. Х. в писменото си становище оспорва основателността на искането по съображения, че поради характерът на делото, образувано по реда на частното обвинение, прокурорът няма правомощия да иска възобновяване по реда на глава 33 НПК, както и че не са налице основанията по чл.422, ал.1, т.3 НПК. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите и намира: Софийският градски съд с оспореното решение по въззивно нохд № 4239/2010 год. потвърдил присъдата от 28.06.2010 год. по нчхд № 9758/2009 год. на Софийския районен съд, с която признал подсъдимата Х. за невинна в това на 26.01.2009 год. в [населено място] да е извършила престъпление по чл.148, ал.2, пр.1 вр.ал.1, т.4 вр.чл.147, ал.1 НК и я оправдал по това обвинение. Въззивното производство е образувано по жалба на частната тъжителка Д.. В съдебното заседание на 08.11.2010 год. Софийският градски съд е дал ход на делото и го е разгледал като е приел, че страните са редовно призовани и че явяването им за лично участие не е задължително. По повод тъжба до прокуратурата от частната тъжителка Д., че не е била уведомена – нито по телефона, който е посочила, нито с призовка на адреса по местоживеене е образувана прокурорска преписка № 314/2011 год. по описа на Софийската градска прокуратура. Проведено е разследване и е установено, че призовката е предадена по реда на чл.178, ал.2 НПК вр.чл.180, ал.6 НПК на кмета на [населено място]. Подписал разписка със задължение да предаде призовката, което не е изпълнил, и призовката не е връчена на лицето, за което е предназначена – т.е. на частната тъжителка Д.. Поради това тя не е била уведомена за датата на съдебното заседание и не е могла да участва в него, за да упражни процесуалните си права, предвидени в НПК. Съдът, постановил въззивното решение, правилно е приложил разпоредбата на чл.329, ал.2 НПК, защото обстоятелството, че призовката не е връчена, не му е било известно, но то има съществено значение за делото. Довело е до ограничаване процесуални права на страна – да участва в производството пред въззивната инстанция, решението на която не подлежи на касационна проверка, да представя доказателства и пълноценно да упражни правото си на защита. Това налага решението да бъде отменено по реда на възобновяването и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Неоснователно е възражението в писменото становище на защитника на подсъдимата, че не е предвидена процесуална възможност за възобновяване на дела, образувани по реда на частното обвинение. Съгласно разпоредбата на чл.419 НПК на проверка по реда на глава 33 НПК „Възобновяване на наказателни дела” подлежат влезлите в сила присъди и решения. Законодателят не е предвидил ограничения като посоченото за присъдите и решенията по делата от частен характер. Доколкото може да се приеме, че има ограничение, то се отнася до кръга на лицата, които могат да направят искане за възобновяване съгласно чл.420 НПК, които са изчерпателно посочени. Предвид изложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА въззивно нчхд № 4239/2010 год. на Софийския градски съд, наказателна колегия, ХVІ-ти въззивен състав; ОТМЕНЯ решение № 1149/10.11.2010 год. и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/ /СЛ Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР: