О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 166 София, 18.05.2022 г. Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ МАРИЯ ХРИСТОВА като разгледа докладваното от съдия М.Христова ч.гр.дело №1538 по описа за 2022г. взе предвид следното: Производството по делото е образувано по частна жалба от Е. Р. Ч., чрез адвокат В. Г., срещу определение №1651/22.12.2021г. по в.г.д.№1588/2021г. на Окръжен съд [населено място], с което е оставено без уважение искането на касатора за изменение на решение №362/28.09.2021г. по в.г.д.№1588/2021г. в частта за разноските. В жалбата се твърди, че определението е неправилно. В същото съдът е приел, че възражението за прекомерност по реда на чл.78, ал.5 от ГПК е преклудирано, което е в противоречие с доказателствата по делото. Въззиваемата страна е представила пълномощно при започване на производството, което не е било предоставено на въззивника за запознаване, а при претендиране на разноските не е бил посочен техния размер. Страната е била лишена от възможността да направи възражение за неговата прекомерност. Последният е станал известен на жалбоподателя едва с постановяване на решението по делото. Твърди се още, че договореното възнаграждение е прекомерно, съобразно фактическата и правна сложност на делото. По същество се претендира отмяна на определението. Ответникът П. А. Ч. с писмен отговор, чрез адвокат Б. Б., оспорва жалбата. Излага, че договореното от страната адвокатско възнаграждение е посочено в приложеното по делото пълномощно, поради което насрещната страна е имала възможност да се запознае с него. Списъкът по чл.80 от ГПК има за цел да насочи съда за размера и вида на претендираните разходи, а не представянето му е пречка единствено за преизчисляване на размера на присъдените разноски, по реда на чл.248 от ГПК, т.е. същият не е абсолютна предпоставка за присъждането им. По същество твърди, че възражението по чл.78, ал.5 от ГПК е неоснователно. Претендира отхвърляне на жалбата и присъждане на направените пред касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение. При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира, че жалбата е подадена в срок от легитимна страна и е редовна, но е срещу акт, който е изключен от касационен контрол. Определението, предмет на обжалване, е постановено по дело, с предмет иск по чл.49, ал.3 от СК. Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК решенията на въззивните съдилища по брачните искове са окончателни и не подлежат на касационно обжалване. Предвид изложеното и съгласно изричната разпоредба на чл.248, ал.3 от ГПК, според която определението на съда за допълване или изменение на решението в частта за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи самото решение, атакуваният съдебен акт не подлежи на обжалване. С оглед на горното, настоящият състав на съда намира, че подадената частна жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да бъде прекратено. Погрешните указания на въззивния съд за обжалваемостта на постановения от него съдебен акт не са обвързващи за настоящия съдебен състав, който служебно следи за наличие на предпоставките за допустимост на производството. На основание чл.78 от ГПК и направеното искане Е. Р. Г. следва да бъде осъден да заплати на П. А. Ч. сумата от 500лв., представляваща направените пред настоящата инстанция разноски за адвокатско възнаграждение. По изложените съображения, съдът О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, подадена от Е. Р. Ч., ЕГН [ЕГН], чрез адвокат В. Г., срещу определение №1651/22.12.2021г. по в.г.д.№1588/2021г. на Окръжен съд [населено място], с което е оставено без уважение искането му за изменение на решение №362/28.09.2021г. по в.г.д.№1588/2021г. в частта за разноските. ПРЕКРАТЯВА производството по ч.г.д.№1538/2022г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение. ОСЪЖДА Е. Р. Ч., ЕГН [ЕГН] да заплати на П. А. Ч., ЕГН [ЕГН] сумата от 500лв., представляваща направените пред настоящата инстанция разноски за адвокатско възнаграждение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: