Р Е Ш Е Н И Е № 84 гр.София, 29.04.2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в публичното съдебно заседание на трети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ ДРАГОМИР ДРАГНЕВ при участието на секретаря Росица Иванова, като разгледа докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр.д.№ 7732 по описа за 2013 г. приема следното: Производството е по реда на чл.307 от ГПК във връзка с чл.303, ал.1, т.1 от ГПК. Образувано е по молба на Б. А. Н. за отмяна на влязлото в сила решение № 199 от 19.08.2013 год. по гр.д.№ 1044 по описа за 2013 г. на ВКС, ІV ГО, с което е отменено решението на Врачанския окръжен съд от 7.6.2012 г. по гр.д.№ 281/2012 г. и е постановено друго за отхвърляне на предявените от Б. А. Н. срещу Професионална гимназия по търговия и ресторантьорство, [населено място], за отмяна на уволнението й със заповед № РД 10-91 от 3.10.2011 г., за възстановяване на предишната длъжност и за заплащане на обезщетение за оставянето й без работа в резултат от незаконното уволнение. Б. Н. твърди, че при справка в електронния сайт на ответника с учебните планове за 2011/2012 г. е узнала, че броят на учениците и съответно на учебните часове в направлението, в което е работила, са се увеличили. Това обстоятелство според нея е ново и противоречи на писмените доказателства /списък-образец № 1 за учебната 2011/2012 г./ и на изводите на съдилищата за реално съкращение на щата. Ето защо моли настоящата инстанция да постанови решение, с което да отмени влязлото в сила решение на ВКС. Ответникът по молбата Професионална гимназия по търговия и ресторантьорство не взема становище по нея. Съставът на Върховния касационен съд, Трето отделение на Гражданска колегия, като разгледа молбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед наведеното отменително основание, приема следното: Молителката Б. А. Н. е работила в Професионална гимназия по търговия и ресторантьорство-гр.В. като учител по теоретично обучение по безсрочен трудов договор и трудовото правоотношение е било прекратено поради съкращение в щата през учебната 2011/2012 година. Врачанският районен съд и Врачанският окръжен съд са констатирали, че е налице реално съкращение в щата, но са отменили уволнението заради нарушения при подбора. С решението, чиято отмяна се иска, ВКС е приел, че подборът е законосъобразно извършен, поради което е отменил въззивното решение и е отхвърлил исковете с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от КТ. Според молителката отритите от нея на сайта на гимназията учебни планове представляват нови писмени доказателства, от които се установява, че всъщност не е имало действително съкращение в щата, тъй като работните часове за нейната длъжност не са намалели, а са се увеличили. Тези документи обаче не са нови писмени доказателства по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК. При полагане на дължимата грижа молителката е могла да се снабди с учебните планове в хода на делото, като поиска от съда на основание чл.190 от ГПК да задължи другата страна да ги представи. Учебните планове не са и доказателства, които са от съществено значение за изхода на спора дали е имало действителното съкращение в щата. За да е налице това основание за уволнение, е достатъчно премахването или намаляването на бройките за дадена длъжност от щатното разписание. Не е необходимо да бъде намален обемът на работа, извършвана от лицата, заемащи тази длъжност. Напротив, с оглед оптимизиране на производствения процес работодателят може да счете, че по-малък брой работници и служители ще извършват по-голям обем от дейността на предприятието. В конкретния случай това означава, че увеличаването на часовете за заеманата от молителката длъжност не лишава работодателя от правото да съкрати щата за тази длъжност. Той може да стори това посредством ново щатно разписание и да преразпредели часовете на намаления учителски персонал. По тези съображения настоящата инстанция приема, че представените от молителката писмени доказателства не са нови и не са от съществено значение за изхода на делото, поради което не е налице поддържаното основание за отмяна на решението на ВКС и молбата трябва да бъде оставена без уважение. Воден от горното съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б. А. Н. за отмяна на влязлото в сила решение № 199 от 19.08.2013 г. по гр.д.№ 1044 по описа за 2013 г. на ВКС, ІV ГО. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: