О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 390
С. 14.06.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на десети юни през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 3450 по описа за 2013 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от В. В. Б. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат З. против имащата характер на определение част от въззивно решение № 265 от 10.01.2013г. по в.гр.д. № 16517 по описа за 2011г. на Софийски градски съд,с която е оставена без разглеждане като недопустима, поради липса на правен интерес, въззивната й жалба против решение № ІІІ-80-167 от 19.09.2011г.по гр.д.№ 10858/10г. на СРС досежно определената от издръжка за детето П.. Счита същото за неправилно, постановено в нарушение на закона, защото като не е признал правния й интерес,съдът я е лишил от възможност да обжалва размера на определената по искане на противната страна издръжка.Желае обжалвания акт да бъде отменен, за да може да подаде касационна жалба и в тази част /в допълнение на вече подадената касационна жалба срещу решението на съда относно определения режим на лични отношения на детето с бащата/.
Срещу така подадената частна жалба е постъпил отговор от противната страна,с които се оспорват както допустимостта й /поради липса на посочени конкретно основание за допустимост и въпрос/, така и основателността й.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи по допускането и данните по делото, намира следното :
В. съд е оставил без разглеждане като недопустима въззивната жалба на В. В. Б. в частта й относно предоставянето в нейна полза на упражняването на родителските права по отношение на детето П.,определяне на местоживеене при нея и относно издръжката,поради липса на правен интерес,тъй като исканията й били удовлетворени.Подадената частна жалба касае само издръжката.
Настоящият съдебен състав намира за неправилен в обжалваната част относно издръжката постановеният съдебен акт, с характер на прекратително определение /поради което обжалването му е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК,а не по чл.274 ал.3 от ГПК/.Съображенията:
Независимо,че производството е започнало по подадена от противната страна искова молба – за В. Б. е налице правен интерес от обжалване на решението на районния съд досежно определения размер на издръжката. Това е така, защото само при наличието на подадена жалба, съдът би могъл увеличи размера й. Без нейна жалба и при подадена такава от противната страна, съдът би могъл само да намали,но не и да увеличи размера на вече определената издръжка,ако прецени че са налице предпоставките за това.
Изложеното мотивира настоящият съдебен състав да отмени въззивния акт,с който е оставена без разглеждане подадената въззивна жалба в обжалваната част досежно издръжката и да върне делото на въззивния съд за насрочване в открито заседание и произнасяне по изложените от В. В. Б. доводи. След постановяване на акт от въззивния съд по въззивната жалба на В. Б. против решение № ІІІ-80-167 от 19.09.2011г.по гр.д.№ 10858/10г. на СРС досежно определената от издръжка за детето П., делото следва да се изпрати на ВКС за произнасяне по вече образуваното по подадените касационни жалби гр.д.№ 3451/13г.на ВКС.
За пълнота следва да се посочи,че в настоящето производство,което е за преценка наличието на правен интерес от обжалване на постановения акт досежно издръжката, не могат да бъдат обсъждани доводите на страната, касаещи съществото на спора / за наличие на изпълнителна сила на сключеното между страните споразумение от 18.08.09г., за липса на изменение на обстоятелствата като предпоставка за преразглеждане на въпроса за издръжката, за недопустимост на производството поради липса на надлежен ответник, за това,дали сключеното между страните споразумение е развалено, за неговата действителност или нищожност в определени части, за възможността на съда да се произнася служебно за издръжката при наличие на валидно споразумение и за задължението му да се съобрази с размера на издръжката, който страната доброволно се е съгласила да плаща/.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ въззивно решение № 265 от 10.01.2013г. по в.гр.д. № 16517 по описа за 2011г. на Софийски градски съд, имащо характер на определение В ЧАСТТА,в която е оставена без разглеждане като недопустима поради липса на правен интерес въззивната жалба на В. В. Б. със съдебен адрес:гр.С. ж.к.”К. поляна-ІІ част”бл.226 ет.11 против решение № ІІІ-80-167 от 19.09.2011г.по гр.д.№ 10858/10г. на СРС досежно определената от съда издръжка на детето П. Ч. Н. и ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за произнасяне по доводите,съдържащи се в подадената въззивна жалба в посочената част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.