Р Е Ш Е Н И Е                                                                        N 431   гр. София17.05.2010г.   В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в съдебно  заседание на дванадесети май     през две хиляди и десета  година в състав                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА            ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА                            ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА                                                                       при участието на секретаря Анета Иванова като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова   гр. дело N 1877 / 2009 г. по описа на Първо  гражанско отделение, за да се произнесе съобрази: Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. Н. К. С. е поискала да се отмени влязлото в сила решение на Сливенския районен съд по гр.д. № 1278/2006г. като противоречащо на влязлото в сила решение на гр.д. № 2359/2006 г. на Сливенския районен съд. Молбата за отмяна е подадена на 05.02.2009г. , в тримесечния срок по чл.305 ал.1 1 т.4 ГПК от влизане в сила на решението по гр.д. № 2359/2006г. на Сливенския районен съд с постановяване на решение на ВКС, V г.о. № 1* от 11.11.2008г. по гр.д. № 6082/2007г. и е процесуално допустима. Ответникът Н. Н. З. не е изразил становище по искането за отмяна. С решение № 904 от 09.11.2006г. по гр.д. № 1278/2006г. е допусната делба на ½ ид.ч. от дворно място от 220 кв.м. имот пл. № 1* кв.252 по плана на гр. С. и на жилищната сграда в североизточната част на имота при равни права между Н. К. С. и Н. Н. З.. Д. е извършена с решение на Сливенския окръжен съд по същото дело № 135 от 11.03.2008г. като на основание чл.288 ал.2 ГПК /отм./ имотът е възложен на Н. К. С., а делът на Н. Н. З. е уравнен с пари. С решение № 5 от 14.02.2007г. по гр.д. № 2359/2006г. е отхвърлен иска, предявен от Н. Н. З. срещу Н. К. С. и М. М. А. за делба на недвижим имот № 6* представляващ овощна градина в м. Градището по кадастралната карта на гр. С.. С. чл. чл.303 т.4 ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено преди него друго влязло в сила решение, което му противоречи. За да се допусне отмяна на това основание е необходимо по двете дела да е разгледан правен спор по който страните, основанието и петитумът са еднакви. По начало чл.224 ал.2 ГПК /отм./ , при действието на който са приключили производствата по двете дела забранява да се пререшава правният спор като повторно заведеното дело подлежи на прекратяване служебно от съда. Когато тази процесуална разпоредба не е спазена, заинтересованата страна може да поиска отмяна на основание чл. 303 ал.1 т.4 ГПК /чл.231 ал.1 б.”г” от отменения ГПК/ като в този случай целта на отмяната е не да се обезсили по-късно заведеното дело, решението по което е недопустимо, а да се отмени неправилното решение. В случая по гр.д. № 1278/2006г. на Сливенския районен съд е разгледан иска за делба на застроен имот, закупен с нот.акт № 63/1996г. от Н. К. С. и Н. Н. З. , намиращ се в урбанизирана територия , а предмет на делбата по гр.д. № 2359/2006г. е земеделска земя, придобита с нот.акт № 56/1994г.. Следователно липсва обективен идентитет между двете дела – по тях са постановени решения за делба на различни имоти, което изключва преклузията на чл.224 ал.2 ГПК /отм./, а това води до липса на фактическия състав на чл.303 ал.1 т.4 ГПК. Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение   Р Е Ш И :   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. К. С. вх. № 2* на 05.02.2009г за отмяна на влязлото в сила решение на Сливенския районен съд по гр.д. № 1278/2006г. като противоречащо на влязлото в сила след него решение на гр.д. № 2359/2006 г. на Сливенския районен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: