Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 458 София, 05  март  2009 год.   В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А               Върховният касационен съд, наказателна колегия - първо отделение, в съдебното заседание на двадесети октомври две хиляди и осма година и в състав:                                                                Председател: Иван М.Недев                                                                         Членове: Николай Дърмонски                                                                                             Блага Иванова   при секретар Румяна Виденоваа ...……………    и с участието на прокурора Мариана Маринова ........ изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ………………………  наказателно дело № 477/2008 год.             Подсъдимите Василе Мустафа Халил и Гюлюмсер К. М. обжалват по касационен ред въззивно решение № 104/08 от 31.ІІІ.2008г. по внохд 112/2008г. на АС-София с доводи за явна несправедливост на наложените им наказания по смисъла на чл.348,ал.1,т.3 във вр. с ал.5,т.2 НПК – неправилно въззивната инстанция е отказала приложението на чл.66 НК. Искат да се измени решението и приложи условното осъждане. Частният обвинил и граждански ищец е на становище решението да остане в сила. Прокурорът поддържа, че жалбите са неоснователни – ефективното наказание за жалбоподателките не е явно несправедливо и те следва да го изтърпят. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл.347 НПК ВКС в настоящия състав намира: В производство по Гл.27 НПК подсъдимите В. М. Х. и Г. К. М. са признати за виновни и осъдени по чл.198,ал.4, предл.­­ІІ-ро във вр. с ал.1, предл.І-во, чл.20,ал.2 и чл.55,ал.1,т.1 НК на: първата – 2(две) години и 6(шест) месеца, а втората - 2(две) години лишаване от свобода при първоначален общ режим за изтърпяване, за това че на 13.І.1998г. в съучастие по между си и с третия подсъдим М. М. А. – извършители, извършили квалифициран грабеж на пари и чужди движими вещи на обща стойност 546лв. от В. А. М. , като я привели в беззащитно състояние. По фактите няма, а и не може да има спор. При приетите за установени по несъмнен начин обстоятелства законът е приложен правилно, а и това също не се оспорва. Не е налице и поддържаното от жалбоподателките трето касационно основание – явна несправедливост на наложените им наказания по смисъла на чл.348,ал.5,т.2 НПК – неправилно да е отказано условното осъждане по чл.66 НК. Изводите на въззивния съд, че поправянето и превъзпитанието на двете подсъдими е възможно единствено и само с ефективно изтърпяване на наложените им наказания лишаване от свобода е правилен, пред вид приетото за установено, че и двете имат ...„трайно изграден престъпен стереотип...”, че за превъзпитанието им е наложително, макар и за малко, да бъдат изолирани от обществото. Поради ограничените предели на касационната проверка – чл.347,ал.1 НПК, само като констатация следва да се отбележи грешката в сумата на равностойността на отделните вещи, предмет на грабежа – в действителност е 506лв. Грешката е допусната още на досъдебното производство – съдебнооценителната експертиза. По тези съображения и на основание чл.354,ал.1,т.1 НПК съдът Р Е Ш И: Оставя в сила въззивно решение № 104/08 от 31.ІІІ.2008г. по внохд 112/2008г. на АС-София. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: