О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 3 гр. София, 17 януари 2018 г. Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА МАЯ ЦОНЕВА при секретар при становището на прокурора Атанас Гебрев изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 31 по описа за 2018 г Производството е по реда на чл. 351, ал.6 НПК. Постъпила е частна жалба от подсъдимата К. Д. Б., депозирана чрез защитника й, срещу разпореждане на съдия от Бургаски окръжен съд № 340 от 19.12.2017 г, по ВНОХД № 792/17, с което е върната касационната жалба на жалбоподателката срещу решение № 239 от 27.11.2017 г, с което е изменена присъда № 10 от 27.06.2017 г, постановена от Районен съд, Царево, по НОХД № 267/17, като присъдата е отменена в частта относно определеното място на изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода”, и е потвърдена в останалата й част. С частната жалба се навеждат доводи относно неправилност на обжалвания акт и се иска неговата отмяна и връщане на делото във въззивната инстанция с оглед администриране на касационната жалба и изпращането й във ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че частната жалба е неоснователна. Върховният касационен съд, ІII НО, намери следното: В чл. 346 НПК изчерпателно са изброени случаите, при които актовете на въззивната инстанция подлежат на обжалване по касационен ред. На касационен контрол подлежат новите присъди на окръжния съд като въззивна инстанция по дела от общ характер, с изключение на случаите, при които деецът е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание, на основание чл. 78 а НК. Решенията на окръжния съд като въззивна инстанция попадат извън обхвата на касационния контрол. Ако бъде подадена касационна жалба срещу въззивен акт, извън тези по чл. 346 НПК, тя се явява процесуално недопустима и подлежи на връщане от съдия при въззивния съд, респективно, оставя се без разглеждане, ако бъде изпратена на касационната инстанция. Жалбоподателката Б. е подала касационна жалба срещу решение на окръжния съд, с което частично е изменена присъдата на първата инстанция, и е потвърдена в останалата й част. Този акт на въззивната инстанция представлява решение, което е изключено от актовете, подлежащи на разглеждане по реда на Гл. 23 НПК. Ето защо, касационната жалба срещу решението на Бургаския окръжен съд, действал като въззивна инстанция, се явява недопустима и подлежи на връщане на нейния подател. С обжалваното разпореждане съдията от въззивната инстанция е изпълнил задължението си по чл. 351, ал. 5, т. 3 НПК, откъдето следва, че постановеният от него съдебен акт е законосъобразен и следва да бъде оставен в сила. По тези съображения, частната жалба се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. С оглед на изложеното и на основание чл. 351, ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, ІII НО, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ в СИЛА разпореждане № 340 от 19.12.2017 г на Бургаски окръжен съд, по ВНОХД № 792/17, с което е върната касационната жалба на подсъдимата К. Д. Б. срещу решение на Бургаски окръжен съд № 239 от 27.11.2017 г. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: