4 Р Е Ш Е Н И Е № 80 С., 06.04. 2016 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в съдебно заседание на 30 март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова ЧЛЕНОВЕ: Л. Б. С. Д. при участието на секретаря Райна Стоименова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Капка Юстиниянова гр. д. № 6156/2015 година за да се произнесе, взе предвид следното: Производство по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано е по молба вх. № 4140 от 10.09.2015г. на И. Д. С. и К. Д. С. със съдебен адрес [населено място] [улица], етаж 1, адв. К. И. Т., Бургаска адвокатска колегия за отмяна на влязлото в сила решение № 82 от 05.07.2012г. по гр. дело № 64/2012г. на Поморийски районен съд, с което на основание чл. 227, ал. 1, б. „в” ЗЗД е отменено дарение на недвижим имот в [населено място], извършено от И. Т. С. в полза на наследодателя на ответниците Д. К. С. с нотариален акт № 74, том І, рег. № 289, дело № 102/19.02.1999г. на нотариус с район на действие Поморийски районен съд, по иск на И. Т. С. против И. Д. С. и К. Д. С.. В молбата за отмяна молителите поддържат, че производството се е развило, без да са участвали по делото, тъй като живеят в Русия. Това е било известно на ищцата - тяхна баба и на нейната дъщеря - тяхна леля, но същите са укрили воденето на делото и не са ги уведомили. Макар в производството да са били представлявани от назначен особен представител, адресите им чужбина са били известни на ищцата. Поддържат, че са били лишени от възможността да защитят интересите си, поради допуснати нарушения по призоваването им. Ответницата И. Т. С. в писмено становище вх. № 5811/07.12.2015г. оспорва молбата за отмяна. В производството по отмяна на 01.01.2016г. ответницата И. Т. С. е починала с конституиран процесуален правоприемник Т. К. С. - дъщеря. Ответницата Т. К. С., редовно уведомена за съдебно заседание, не се е явила и не е взела становище по молбата за отмяна. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа молбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед на изложеното отменително основание. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, с оглед заявения момент на узнаване на решението. Разгледана по същество молбата е основателна. Съдът е бил сезиран с иск от И. Т. С. против молителите И. Д. С. и К. Д. С. за отмяна на договор за дарение направено в полза на техния наследодател Д. К. С., починал на 10.12.2009г., на основание чл. 227, ал. 1, б. „в” ЗЗД. В исковата молба ищцата е посочила адрес за призоваване на ответниците [населено място], [улица]. Ответниците не са били намерени на посочения адрес, от който съобщенията са били върнати с отбелязване, че лицата живеят в Русия по сведение на ищцата, а по данни на съседа Й. Т. - такива лица не са живели на посочения адрес. По разпореждане на съда е било залепено уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК, а от ищцата е изискана справка за постоянния и настоящ адрес на ответниците. От представените по делото справки е било видно, че ответниците са с постоянен адрес съвпадащ с посочения в исковата молба и с настоящ адрес Руска федерация. При тези данни и след изтичането на срока по чл. 47, ал. 2 ГПК, съдът приложил разпоредбата на чл. 47, ал. 5 ГПК, приел че съобщенията са връчени, на основание чл. 47, ал. 6 ГПК приложил същите към делото и разпоредил назначаването на особен представител на двамата ответници, при участието на който производството се е развило и приключило с постановяване на съдебното решение предмет на молбата за отмяна. При наличието на данни, че ответниците са с настоящ адрес в чужбина е налице хипотезата на чл. 93, ал. 1 Закона за гражданската регистрация (ЗГР) - физическото лице, срещу което е предявен иска, е с местоживеене в чужбина. Постоянният адрес се намира там, където лицето желае да бъде вписано. Всички български граждани, включително и живеещите в чужбина, са длъжни да имат постоянен адрес в България, като тези, които не са вписани в регистъра на населението и не могат да посочат постоянен адрес в страната, се вписват служебно в регистъра на населението от район „С.” [населено място] (чл. 93, ал. 4 ЗГР), т. е. постоянният адрес е формален и не винаги отразява действителното местоживеене на лицето. Настоящия адрес е адресът, на който живее лицето (чл. 94, ал. 1 ЗГР) и той отразява неговото действително местоживеене. Български граждани, на които местоживеенето е в чужбина, нямат настоящ адрес в България, затова адресът им по местоживеене се отразява в регистъра на населението само с името на държавата, в която живеят. В посочената хипотеза няма значение обстоятелството, че лицето - в случая двамата ответници, имат постоянен адрес в страната. Такъв адрес те са административно задължени да посочат съгласно чл. 90, ал. 1, вр. ал. 2 ЗГР. Същевременно от представените справки за адресната регистрация на ответниците е видно, че тяхното местопребиваване (местоживеене) не е на територията на Република България, а в чужбина. В този случай ищецът следва да удостовери с декларация, че не му е известен адреса на ответника в чужбина и призоваването следва да се извърши по реда на чл. 48 ГПК, или ако адреса в чужбина е известен призоваването следва да се извърши от настоящия адрес, чрез съдебна поръчка. С решението, чиято отмяна се иска, съдът е дал друго разрешение, с което е нарушил съдопроизводствените правила по призоваването на ответниците, като ги е лишил от възможността да вземат участие в производството лично или чрез надлежен представител и по този начин да защитят правата си. Решението ще следва да бъде отменено и делото върнато на районния съд за изпълнение на процедурата по призоваването на ответниците. При наличие на доказателства за настоящия адрес на ответниците в чужбина, призоваването им следва да се извърши от този адрес. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о. Р Е Ш И ОТМЕНЯВА на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК влязлото в сила решение № 82 от 05.07.2012г. по гр. дело № 64/2012г. на Поморийски районен съд. ВРЪЩА делото на Поморийски районен съд за ново разглеждане от друг състав. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ